Дата принятия: 08 апреля 2014г.
№1-149/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
с участием государственного обвинителя Тычининой О.С.,
защитника – адвоката Салгай Р.С.,
подсудимого Калистратова П.В.,
при секретаре Бодня А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калистратова П.В., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 05.06.2012 №54-ФЗ),
установил:
Калистратов П.В. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Калистратов П.В. в период времени с июня 2013 года до 18 часов 35 минут 09 июля 2013 года по адресу: <адрес> умышленно, в целях привлечения наркозависимых лиц для потребления наркотического средства дезоморфин и незаконного потребления – получения в виде платы за предоставление жилого помещения – наркотического средства дезоморфин для личного потребления без цели сбыта, содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя доя этих целей жилое помещение посторонним лицам, не являющимся пользователями жилого помещения на законных основаниях.
Для этого в период с июня 2013 года до 18 часов 35 минут 09 июля 2013 года Калистратов П.В. во время посещения жилого помещения посторонними лицами для потребления наркотических средств отводил и использовал – предоставлял для потребления наркотических средств - помещение кухни вышеуказанной квартиры, информировал заинтересованных лиц о содержании притона, связывался с ними по сотовому телефону и договаривался о времени посещения квартиры с целью потребления наркотических средств, привлекал наркозависимых лиц для изготовления кустарным способом наркотического средства – дезоморфин, предоставлял предметы мебели, газовую плиту, кухонную посуду, поддерживал притон в функциональном состоянии: осуществлял присмотр, наводил в помещении порядок, выбрасывал использованные медицинские шприцы и другие предметы, оставшиеся после употребления наркотиков.
14 июня 2013 года в дневное время до 15 часов Калистратов П.В. предоставил ФИО4 помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства, в котором ФИО4 употребил наркотическое средство дезоморфин, изготовленный кустарным способом из приобретенных компонентов (<данные изъяты>), за что Калистратов П.В. взял одну дозу наркотического средства для личного потребления.
17 июня 2013 года в дневное время до 15 часов 30 минут Калистратов П.В. предоставил ФИО5 помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства, в котором ФИО5 употребил изготовленное кустарным способом из приобретенных компонентов (<данные изъяты>) наркотическое средство группы опия (дезоморфин) за что Калистратов П.В. взял одну дозу наркотического средства для личного потребления.
09 июля 2013 года в дневное время до 18 часов 30 минут Калистратов П.В. предоставил ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства, в котором последние потребили изготовленное кустарным способом из совместно приобретенных компонентов <данные изъяты> наркотическое средство дезоморфин, за что Калистратов П.В. взял одну дозу наркотического средства для личного потребления.
09 июля 2013 года с 18 часов 35 минут до 21 часа 35 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства Калистратова П.В.: <адрес>, обнаружены и изъяты флакон из прозрачного бесцветного стекла, закупоренный пробкой, горловина которого закреплена между зубьями металлической вилки, с находившейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством – дезоморфин массой сухого остатка 0,083г, медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством – дезоморфин массой сухого остатка 0,042г, три стеклянных флакона с незначительным наслоением на внутренних поверхностях веществ коричневого цвета, являющихся наркотическим средством дезоморфин, бутыль с жидкостью желто-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством – кодеин массой 0,158г, а также предметы, жидкости и вещества, использовавшиеся для потребления наркотических средств.
Наркотическое средство дезоморфин на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Наркотическое средство кодеин на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список II).
В судебном заседании от Калистратова П.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку Калистратов П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления.
Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела Калистратову П.В. понятен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Заслушав мнения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия Калистратова П.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. ФЗ от 05.06.2012 №54-ФЗ) как содержание притона для потребления наркотических средств. При этом совершенное Калистратовым П.В. преступление относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Калистратов П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Калистратов П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, изначально давал подробные признательные показания, не препятствовал производству обыска в своем жилище и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, а потому реализация уголовной ответственности в отношении него нецелесообразна, в связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 75 УК РФ, Калистратова П.В. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Калистратова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 05.06.2012 №54-ФЗ), прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Калистратову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий О.В. Манакова
