Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Материал № 4/7-16/ 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.
с участием
помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.
условно осужденного К.С.В.
представителя филиала по Новохоперскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области К.С.С.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрев заявление условно осужденного К.С.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной республики Крым, образование среднее, работающего ООО «Бригантина» экспедитором, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: Воронежская область, г.Новохоперск, <адрес>, осужденного 14 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> Воронежской области по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ
об отмене условного осуждения и снятии судимости
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> Воронежской области К.С.В. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ
1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, а также ежемесячно регистрироваться в данном специализированном государственном органе.
Условно осужденный К.С.В. обратился в Новохоперский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по основанию истечения половины установленного приговором испытательного срока.
В судебном заседании К.С.В. поддержал свое заявление, просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость, поскольку доказал свое исправление, имеет постоянное место жительства, работает, не нарушал закон за истекший период условного суждения, истекла половина срока условного осуждения.
Прокурор Кучерова С.Е. полагала отменить К.С.В. условное осуждение и снять судимость.
Представитель Новохоперского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области К.С.С. не возражала удовлетворить заявление осужденного и отменить в отношении К.С.В. условное осуждение и снять с него судимость, т.к. осужденный доказал своё исправление, не нуждается в контроле за его поведением со стороны специализированного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Обсудив заявление, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему:
Из материалов личного дела условно осужденного К.С.В. видно, что он 03.07.2013 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Новохоперского района, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской. В течение испытательного срока до настоящего времени К.С.В. порядок и условия отбытия наказания не нарушал. Обязанности, возложенные судом, исполнял, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Проживает с родителями, работает, общественный порядок не нарушал. В администрацию по месту жительства жалоб на него от жителей не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.
Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что К.С.В. в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности. К настоящему времени истекло более половины установленного ему испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденного К.С.В. достигнуты, своим поведением он доказал своё исправление, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому заявление осужденного подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить условное осуждение в отношении К.С.В., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> Воронежской области от 14 апреля 2013 года, и снять с К.С.В. судимость.
На постановление может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Житинева
