Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №1- 26\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 08 апреля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Морозовой Н.М.
Подсудимых Финогина Н.Н., Якунина Р.И.
Защитника Хищенко И.Ю., представившей удостоверение адвоката № 814 АК №17 ВОКА №1 и ордер № 024675
Защитника Новиковой И.А., представившей удостоверение адвоката № 804 АК №17 ВОКА №1 и ордер № 024383
Потерпевшего М
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Якунина Р.И., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а,б» ч.2 ст.158, п «а,б» ч.2 ст.158, п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Финогина Н.Н., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего на стройках города Владимира, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а,б» ч.2 ст.158, п «а,б» ч.2 ст.158, п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. обвиняются в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
18 октября 2013 года около 16 часов 30 минут Якунин Р.И. и Финогин Н.Н., вступив между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к зданию цеха переработки пластмасс, расположенному по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, заранее распределив между собой роли и действуя согласованно, из корыстных побуждений, Финогин Н.Н., через оконный проем, незаконно проник в цех переработки пластмасс, откуда тайно похитил принадлежащую М бензиновую помпу марки «Субару» и мешок с запчастями к данной помпе, общей стоимостью ... рублей, которые через окно передал Якунину Р.И., стоящему возле окна цеха и наблюдавшему за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Финогина Н.Н. Похищенное Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. совместно присвоили, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М материальный ущерб на сумму ... рублей,.
25 октября 2013 года около 16 часов 20 минут Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. находились на ... .... Финогин Н.Н. предложил Якунину Р.И. совершить хищение имущества из помещения цеха переработки пластмасс, расположенного по адресу: ..., .... ..., с целью его дальнейшей продажи. Якунин Р.И. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Финогиным Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. пришли к зданию цеха переработки пластмасс, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя согласованно, через открытую боковую входную дверь здания, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили строительные металлические леса, стоимостью ... рублей, металлическую складную лестницу, стоимостью ... рублей, сварочный аппарат «Ермак», стоимостью ... рублей, пилу дисковую ПД-160/1200, стоимостью ... рублей, дренажный насос «Малыш», стоимостью ... рублей, бензопилу «Хускварна», стоимостью ... рублей, бензопилу «Ермак», стоимостью ... рублей, электрическую помпу «Ермак», стоимостью ... рублей, перфоратор, стоимостью ... рублей, электрическую дрель, стоимостью ... рублей, набор гаечных и слесарных инструментов, стоимостью ... рублей, монтажный пистолет, стоимостью ... рублей, сварочную маску, стоимостью ... рубля, настенные часы «Ajanta», стоимостью ... рублей, принадлежащие М Похищенное Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. совместно присвоили, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М материальный ущерб на общую сумму ... рубля.
26 октября 2013 года около 18 часов 00 минут Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. находились на ... .... Финогин Н.Н. предложил Якунину Р.И. совершить хищение имущества из помещения цеха переработки пластмасс, расположенного по адресу: ..., с целью его дальнейшей продажи. Якунин Р.И. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Финогиным Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. пришли к зданию цеха переработки пластмасс, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя согласованно, через открытую боковую входную дверь здания, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили микроволновую печь «SAMSUNG M1833 NR», стоимостью ... рублей, электрический чайник «KROMAX Endever», стоимостью ... рублей, мегаомметр, стоимостью ... рублей, ручную лебедку, стоимостью ... рублей, принадлежащие М Похищенное Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. совместно присвоили, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями М материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Всудебное заседание от потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Якунина Р.И. и Финогина Н.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Якунин Р.И., Финогин Н.Н., защитники Хищенко И.Ю., Новикова И.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Морозова Н.М. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Якунин Р.И., Финогин Н.Н. ранее не судимы, впервые привлекаются уголовному преследованию, обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных п «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Потерпевший М, подсудимые Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Якунина Р.И. и Финогина Н.Н. по трем преступлениям, предусмотренным п»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ - оставить по принадлежности потерпевшему М
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Якунина Романа Ивановича и Финогина Николая Николаевича за преступления, предусмотренные п «а,б» ч.2 ст. 158, п «а,б» ч.2 ст. 158, п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-26\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якунину Р.И. и Финогину Н.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: микроволновую печь марки
«SAMSUNG Ml833 NR», мегаомметр, бензопилу марки «Ермак», электрический чайник марки «KROMAX Endever», ручную лебедку, металлическую лестницу, циркулярную пилу марки «Ермак», бензопилу марки «Хускварна», набор инструментов, настенные часы марки «Ajanta», монтажный пистолет, сварочную маску, электрическую дрель, электропомпу марки «Ермак», документ на электронасос бытовой вибрационный «Малыш», товарный чек №18690 от 05.09.2012 года, документ на дрель ручную электрическую ДЭА-12Т, документ на мегаомметр Ml 102/1, товарный чек №20552 от 24.09.2012 года, документ на пилу дисковую «Ермак» ПД-160/1200, накладную №71 от 03.06.2012 года, товарный чек на леса фасадные, документы на машину шлифовальную угловую «Ермак» УШМ-230/2400 и товарный чек от 01.10.2012 года, строительные леса и металлические трубы, бензиновую помпу марки «Субару» и мешок с запчастями для бензиновой помпы марки «Субару» оставить по принадлежности потерпевшему М
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Якунин Р.И. и Финогин Н.Н. заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
