Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 1-88/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Муром 8 апреля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре Морозовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,
обвиняемого Перепелкина Д.Н.,
защитника адвоката Хрипачевой А.А., представившего удостоверение № 504 и ордер № 2117 от 8 апреля 2014 года, выданный Владимирской коллегией адвокатов «ЛИГА»,
потерпевшего К.С.А.
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
ПЕРЕПЕЛКИНА Д.Н., персональные данные
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перепелкин Д.Н. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2013 года в 10 часу Перепелкин Д.Н., управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак знак двигался по улице Карла Маркса города Мурома к нерегулируемому перекрестку с улицей Артема в сторону улицы Куликова со скоростью примерно 50 км/час.
В указанное время по улице Артема города Мурома в сторону улицы Октябрьской на автомашине марки 1 государственный регистрационный знак знак, со скоростью примерно 50 км/час следовал К.С.А. с пассажиром К.С.А. на заднем сидении.
На нерегулируемом перекрестке улицы Карла Маркса с улицей Артема города Мурома Перепелкин Д.Н. не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и продолжил движение с прежней скоростью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ Перепелкин Д.Н. не уступил дорогу автомашине марки 1 под управлением К.С.А. и передней частью своего автомобиля марки совершил столкновение с левой боковой частью автомашины марки 1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили выехали за пределы перекрестка на тротуар к дому № 48 по улице Карла Маркса города Мурома, а пассажир автомобиля марки 1 государственный регистрационный знак знак К.С.А. выпал из салона через окно левой задней двери автомобиля.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего К.С.А. имела место закрытая травма туловища в виде множественных ссадин на правой боковой поверхности туловища, переломов четвертого, шестого, седьмого ребра справа с повреждением правого легкого, перелома лобковой кости справа, разрыва капсулы и ткани селезенки, множественных разрывов капсулы и тканей печени, сопровождавшихся правосторонним пневмогемотораксом с объемом крови около 200 мл, гемоперитонеумом объемом около 500 мл, ссадина в правой височной области, гематома мягких тканей правого бедра.
Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего К.С.А. по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.10 и п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения обвиняемым Перепелкиным Д.Н. п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Вред по делу возмещен.
В судебном заседании потерпевший К.С.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Перепелкина Д.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Потерпевший К.С.А. поясняет, что в возмещение вреда обвиняемый Перепелкин Д.Н. выплатил ему денежную компенсацию в размере 150000 руб., принес свои извинения, он примирился с ним и не имеет претензий.
Обвиняемый Перепелкин Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего К.С.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Представитель государственного обвинения Лейкина Ю.Н. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Перепелкина Д.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.
Перепелкин Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, с прекращением уголовного дела согласен.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Перепелкина Д.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕРЕПЕЛКИНА Д.Н., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Перепелкину Д.Н., потерпевшему К.С.А. Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жуковская О.В.
