Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Уголовное дело № 1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области - ФИО9
подсудимого ФИО10
его защитника адвоката ФИО11 представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Адвокатским кабинетом Еркаевой А.С., и удостоверение №№, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО12
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего машинистом крана дизель электрического филиала <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 08 минут, водитель ФИО15 управляя личным технически исправным автомобилем «ФИО16», государственный регистрационный знак №, следовал в темное время суток по проезжей части <адрес> области, со стороны автодороги М-5 «Урал» в направлении <адрес> области, по полосе встречного направления движения, и зная о том, что Правилами дорожного движения РФ запрещается двигаться со скоростью превышающей установленного ограничения, двигался со скоростью примерно 80 км/ч. В салоне автомобиля под управлением ФИО17 в качестве пассажира находился ФИО18 который сидел на переднем правом пассажирском сиденье. Ни водитель ФИО19 ни пассажир ФИО20 в нарушение Правил дорожного движения РФ, ремнями безопасности пристегнуты не были. Проезжая часть на данном участке дороги предназначена для двустороннего движения и имела ровное частично заснеженное асфальтированное покрытие горизонтального профиля шириной 7.2 метров. Дорожная горизонтальная разметка отсутствовала. По краям проезжей части имелись обочины. Следуя в указанном направлении по встречной полосе движения ФИО21 на управляемом им транспортном средстве приближался к пересечению с <адрес>. В это время во встречном направлении в сторону автодороги М-5 «Урал» по своей полосе без нарушения Правил дорожного движения РФ двигался грузовой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО22 Продолжая движение с прежней скоростью по данному участку проезжей части, по встречной полосе, водитель ФИО23 поставил под угрозу безопасность дорожного движения, легкомысленно полагая, что его действия не повлияют на безопасность дорожного движения и не причинят вреда участникам дорожного движения. Двигаясь в указанном направлении ФИО24 потерял контроль над управлением своего транспортного средства, после чего, выехал на левую обочину, а затем продолжая движение, выехал на правую обочину, вследствие чего окончательно потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего неуправляемый автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии заноса начал смещаться в сторону левой обочины. Смещаясь в сторону левой обочины, ФИО25 правой боковой частью своего автомобиля совершил касательное столкновение с передней правой угловой частью автомобиля, под управлением ФИО26 затем автомобиль ФИО27 выкинуло в левый кювет по ходу его движения, где произошло опрокидывание автомобиля. Столкновение и опрокидывание в левый кювет (по ходу движения в сторону <адрес>) произошло ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 08 минут, на расстоянии 324 м от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» с обозначением «<адрес>», установленного на правой обочине ул. Малое шоссе по ходу движения в сторону г. Рыбное.
Своими действиями водитель ФИО28 грубо нарушил требования: п. 1.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, «на дорогах установлено правостороннее движение»; п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнях; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос определяется разметкой, а если ее нет то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение по обочинам; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
В результате ДТП, произошедшего из-за того, что водителем ФИО29 были грубо нарушены вышеуказанные пункты ПДД РФ, он сам получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а двигавшийся с ним в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа ФИО30 получил телесные повреждения от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ года в Рязанской ОКБ.
В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО31 обнаружены следующие телесные повреждения: со стороны головы: очаги ушиба головного мозга (как кортикальные, так и субкортикальные); травматические кровоизлияния под оболочки мозга (субдуральное -20мл - средняя и задняя черепные ямки слева; субархноидальные - вдоль продольной щели большого мозга - теменная, затылочная доли, в пределах височных долей с обеих сторон, в области полушарий мозжечка; кровоизлияние в покровные ткани теменно-височной области справа; ушитая рана височной области справа; травматический отек мягких тканей височно-теменной области справа; ссадины центра лобной области, наружного носа, правой половины головы (лобная, височная, щечно-скуловая области); со стороны грудной клетки: двухсторонние переломы ребер по ряду линий (слева: 2,5,6-го по лопаточной линии без повреждения костальной плевры локального характера; справа 2-4 по линии, расположенной между лопаточной и задней подмышечной ( сверху вниз) с повреждением костальной плевры локального характера и так же справа: 2-5 по околопозвоночной линии без повреждения костальной плевры конструкционного характера; разрыв верхней доли левого локтевого; ушитый разрыв правого легкого; ушиб легких, сердца; травматические кровоизлияния под листки плевры, в клетчатку верхнего и нижнего средостения, по ходу позвоночного столба (паравертебрально), в купола диафрагмы, в мягкие ткани в зонах переломов ребер и по ходу операционных ран; - со стороны живота и таза: разрыв подвздошно-крестцового сочленения слева, лонного сочленения; разрывы печени, селезенки (по данным меддокументов); ушиб почек; травматические кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон, брыжейку тонкого и толстого кишечника, подвешивающий аппарат внутренних органов, забрюшинно, в клетчатку малого таза, предпузырную клетчатку, в мягкие ткани в зоне сочленовных поверхностей таза; ссадины ягодичной области слева, области правого тазового полукольца. Перечисленные повреждения обладают прижизненными свойствами, возникли от воздействия твердых тупых предметов, не несут в себе информации, достаточной для установления узкогрупповых, а тем более индивидуальных признаков твердых тупых предметов, от которых они образовались. В то же время, возможность их образования одномоментно в салоне легкового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Комплексом закрытой тупой сочетанной травмы обусловлена массивная кровопотеря, которая и послужила непосредственной причиной смерти; на этом основании совокупность перечисленных повреждений является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО32 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, сопровождающейся переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Непосредственная причина смерти является острая массивная кровопотеря.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО33 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного рассмотрения потерпевшая по делу ФИО34 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО35 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен, материальный и моральный вред возмещены полностью, и они примирились с подсудимым.
Подсудимый ФИО36 а также его защитник адвокат ФИО37 согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО38 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем выплаты потерпевшей денежной суммы, что подтверждается её заявлением, распиской и собственными пояснениями в суде, принесения извинений подсудимым. Подсудимый ФИО39 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО40, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения, избранную ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - возвращены в ходе предварительного расследования владельцам (л.д. 65-70).
Копию настоящего постановления направить ФИО42 его защитнику, потерпевшей, прокурору Рыбновского района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд Рязанской области.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.И. Пономарева
Копия верна:
Судья-
