Постановление от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-67/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пермь 08 апреля 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А.,
 
    при секретаре Романовой К.А.,
 
    с участием Бойко К.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Бойко К.О. , ............
 
У С Т А Н О В И Л
 
        В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бойко К.О.
 
    дата Бойко К.О., находясь по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.
 
        В судебном заседании Бойко К.О. пояснил, что признает себя виновным, действительно, находясь по адресу <адрес>, на втором этаже, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не должным образом, в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Бойко К.О. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами;
 
        - Протоколом об административном правонарушении, согласно которого дата Бойко К.О., находясь по адресу <адрес> этаже, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается.
 
    - Объяснением ФИО4, согласно которого дата он, находясь по адресу <адрес> этаже Бойко К.О. выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.
 
    - Объяснением ФИО5, согласно которого дата она, находясь по адресу <адрес> этаже Бойко К.О. выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.
 
    - Рапортом сотрудника полиции взвода № роты № полка Управления МВД России по <адрес> из которого следует, что дата, находясь на маршруте патрулирования, он выезжал по информации, поступившей из дежурной части отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где мужчина бил жену, прибыв по указанному адресу, Бойко М.А. пояснила, что ее побил муж Бойко К.О., от подачи заявления та отказалась. Бойко К.О. в коридоре выражался нецензурной бранью, на сделанные им замечания, не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, в отношении Бойко К.О. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    - Рапортом по установлению личности правонарушителя.
 
    - Протоколом об административном задержании, согласно которого дата был задержан Бойко К.О. , освобожден дата
 
        Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Бойко К.О., в указанном правонарушении судом достоверно установлена.
 
         Действия Бойко К.О., судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        Обстоятельство, смягчающие административную ответственность у Бойко К.О. является ............
 
    Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.
 
        При назначении Бойко К.О. наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о его личности, раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние конкретного вида наказания и возможность исправления, считает необходимым назначить Бойко К.О. за данное правонарушение, наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и достаточным, поскольку обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
        Признать     Бойко К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей ( две тысячи), ............
 
        Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.
 
 
    Судья Т.А. Потравных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать