Дата принятия: 08 апреля 2013г.
№4/13-105/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
г.Борисоглебск 08 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора КОРОСТЕЛЕВОЙ И.Е.
при секретаре Максимовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МИРЗАЕВА ДЖАБРАИЛА МИРЗАЕВИЧА пересмотре приговора,
установил:
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному сроку частично присоединено наказание не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменением в законодательстве, внесенными Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
ФИО1 заявил ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 приобрели на общие деньги лекарственный препарат «Тетралгин», йод, одноразовые шприцы, ацетон, соляную кислоту, спички и средство для устранения засоров «Крот» и бензин. После чего приехали на поле в районе автодороги Каспийск-Махачкала», где он изготовил из вышеуказанных препаратов наркотическое средство дезоморфин, часть которого с помощью медицинского шприца ввел себе внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в медицинском шприце, положил себе в правый карман брюк и носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 00час. 05 мин. в районе пивного ресторана «Арсенальное», расположенного на <адрес> он вместе с ФИО7 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РД и у него в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин, массой 1,53 грамма.
Таким образом, вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере- преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 228 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми действия, связанные с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1 крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ устанавливались на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
С ДД.ММ.ГГГГ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
Согласно списка № вышеуказанного Постановления установлен значительный, крупный, особо крупный размеры для наркотического средства дезоморфин составляют 0,05гр.; 0,25гр.; 10гр – соответственно. При этом, согласно Примечанию к списку №, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия.
Поскольку из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ массу сухого остатка наркотического средства дезоморфин, обнаруженного у ФИО1 определить невозможно, то судом, для определения массы сухого остатка наркотического средства, из материалов уголовного дела было истребовано заключение эксперта № к, ф/х от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из экспертного заключения следует, что при проведении экспертизы масса сухого остатка наркотического средства, изъятого у ФИО1 не определялась.
В связи с чем, у суда возникают сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора и в силу ст.14 УПК РФ данные сомнения должны быть истолкованы в пользу ФИО1
Поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» при отсутствии сведений о массе сухого остатка, улучшают положение осужденного ФИО1, то, исходя из смысла п.13 ст.397 УПК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО1 от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния.
Поскольку приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному сроку частично присоединено наказание не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, то указанные вышеизложенные обстоятельства, повлекшие освобождение ФИО1 от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанием также и для пересмотра приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и смягчения назначенному ФИО1 наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 ч.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора удовлетворить, освободив его от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.
Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:
считать ФИО1 осужденным:
-приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, исключив из резолютивной части приговора указание на ст.70 УК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
