Дата принятия: 08 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
«08» апреля 2013 г. г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,
защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 Портнова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
обвиняемого Ваганова Д.Ю.,
представителя потерпевшего У.,
при секретаре Доброхотовой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ваганова Д.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганов Д.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В. находился в коридоре детского отделения ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» по адресу: <адрес>. В это время через открытую входную дверь помещения ординаторской на столе, Ваганов Д.Ю. увидел сотовый телефон и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. В указанное время, Ваганов Д.Ю., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незакрытую дверь в помещение ординаторской комнаты, откуда тайно похитил со стола, оставленный без присмотра телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 1300 рублей (одна тысяча триста) рублей с находящейся в нем сим картой материальной ценности не представляющей, причинив тем самым ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» материальный ущерб на сумму 1300 (одна тысяча триста) рублей. С похищенным телефоном Ваганов Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего У. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ваганова Д.Ю., в связи с тем, что причиненный ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» ущерб возмещен, она с обвиняемым примирилась и никаких претензий к нему не имеет.
Заслушав мнения обвиняемого Ваганова Д.Ю., не возражающего относительно прекращения уголовного дела, адвоката Портнова А.А., считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя Крайнову О.А., полагавшую, что ходатайство представителя потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.236 УПК РФ «По результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела».
Как следует из ч. 2 ст.239 УПК РФ «Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон».
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Ваганов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим (л.д.64), причиненный ущерб возместил, с представителем потерпевшего примирился, чем устранил порожденный преступлением уголовно правовой конфликт, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела по обвинению Ваганова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вещественное доказательство: сим карту оператора сотовой связи МТС, выданную представителю потерпевшего У., надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваганова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Ваганову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сим карту оператора сотовой связи МТС, выданную представителю потерпевшего У. - оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Голятин А.О.
