Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело № 4/13-30/2013.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 08 апреля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рузиева З.Ю. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> р/суда <адрес> по ст.ст.213 ч.2, 116 ч.2 п. «а», 162 ч.1 УК РФ; ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Рузиев З.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
В судебном заседании осужденный Рузиев З.Ю. ходатайство поддержал полностью и суду пояснил, что в 2011 году он уже обращался в суд с аналогичным ходатайством и получил судебное постановление. Данное ходатайство ему написали в колонии за пачку чая.
Выслушав объяснение осужденного Рузиева З.Ю. и мнение прокурора Коняшкина Н.Н., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рузиев З.Ю. осужден по ст.213 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ, исключающие нижний предел санкции в виде лишения свободы, изменения в санкцию ч.2 ст. 116 УК РФ, исключающие нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, санкция ч.2 ст.213 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Действия Рузиева З.Ю. переквалифицированы со ст.162 ч.1 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ; со ст.213 ч.2 УК РФ на ст. 213 ч.2 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ; со ст.116 ч.2 п.А УК РФ на ст. 116 ч.2 п.А УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Ходатайство осужденного в части смягчения наказания оставлено без удовлетворения. Указанное постановление осужденным Рузиевым З.Ю. обжаловано не было.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по ходатайству осужденного Рузиева З.Ю. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
