Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Ставрополь 08 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
Егиной А.А.,
обвиняемого Ивашова В.В.,
защитника в лице адвоката Синкевич Н.И., представившего ордер
<номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Арефьевой А.В.,
а также ст. следователя <данные изъяты>
<данные изъяты> Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя <данные изъяты> Ш., о продлении срока содержания под стражей в отношении ИВАШОВА В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> старшим следователем <данные изъяты> Г. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Предварительное расследование неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
<данные изъяты>
Предварительным следствием установлено, что в период по <дата обезличена> включительно жители <адрес обезличен> Ивашов В.В. и А., являющиеся братьями и поддерживающие дружеские отношения, находясь в <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступили в предварительный сговор, договорившись совершить разбойное нападение и убийство лично с ними не знакомого П., возле его жилища, расположенного по адресу:<адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, поскольку им было известно, что П. занимается реализацией золотых ювелирных изделий на рынках <адрес обезличен> и ежедневно в утреннее время выходит из своего жилища с золотыми ювелирными изделиями, после чего направляется на работу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Ивашова В.В. истекает <дата обезличена>, однако окончить производство по делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: ознакомить обвиняемых Ивашова В.В., А. и их защитников с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ; выполнить требования ст.ст. 218-220 УПК РФ – ст. следователь <данные изъяты> Ш., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ивашову В.В. на <данные изъяты> При этом просил учесть, что Ивашов В.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в том числе преступления, предусмотренного п.п.«ж»,«з»ч.2ст.105 УК РФ, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, оставаясь на свободе Ивашов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленных преступлений, находился в розыске. В случае оставления Ивашова В.В. без изоляции от общества, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем, в том числе оказать давление и угрожать свидетелям и потерпевшей, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Ивашова В.В. на иную, более мягкую меру пресечения, следствие не находит. Кроме этого, согласно требованиям ст. 221 УПК РФ, уголовное дело направляется прокурору для принятия решения за 10 суток до окончания предварительного следствия. Согласно постановлению Конституционного СудаРФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-П “По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан” следует, что уголовное дело должно быть направлено в суд для рассмотрения по существу, не позднее, чем за четырнадцать суток до истечения срока содержания под стражей.
Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого Ивашова В.В., защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей, считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ивашова В.В., т.к. следствию необходимо время для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий.
Совокупность представленных суду материалов уголовного дела свидетельствует об обоснованности предъявляемого Ивашову В.В. обвинения.
Изучив ходатайство следователя, сверив его с материалами дела, суд считает, что заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованно длительном расследовании данного уголовного дела, не установлено. Нарушений требований ст.162 УПК РФ не установлено.
Основания, по которым обвиняемому Ивашову В.В. была избрана самая строгая мера пресечения, имеются и в настоящее время.
Суд учитывает, что к моменту рассмотрения ходатайства, оснований, позволяющих отменить заключение под стражей и избрать другую, более мягкую меру пресечения, предусмотренную законом, Ивашову В.В. судом не установлено.
Суд учитывает, что Ивашов В.В. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного Ивашову В.В. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске, что в совокупности свидетельствует о том, что, находясь на свободе, Ивашов В.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Ивашов В.В. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Требования ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя <данные изъяты> Ш. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ивашова В.В. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении ИВАШОВА В. В., <данные изъяты> на 02 месяца 00суток, а всего до 11 месяцев 16суток, т.е. до <дата обезличена><дата обезличена><дата обезличена>
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Толопина Т.А.
