Дата принятия: 08 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 года с. Брейтово Ярославской области
Судья Брейтовского районного суда Ярославской области Смирнова С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Магомедова Р.А.,
<данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Магомедов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы К.Л.Б. по адресу: <адрес> беспричинно устроил ссору с К.Л.Б., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Его действия квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Магомедов Р.А. вину признал, пояснил, что проживает с сожительницей К.Л.Б. в ее квартире, официально не работает, вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в пьяном виде, поругался с сожительницей и она вызвала полицию.
К.Л.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
В качестве доказательств вины Магомедова Р.А. представлены: протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании Магомедова Р.А., объяснение и заявление К.Л.Б., объяснение З.В.М., объяснение С.А.А., рапорт работника полиции К.Е.И., протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из объяснения К.Л.Б. следует, что она проживает вместе с сожителем Магомедовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома в состоянии опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал. Она позвонила матери З.В.М. и попросила вызвать полицию.
Из объяснения З.В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ей позвонила дочь К.Л.Б. и сообщила, что в ее квартире хулиганит сожитель Магомедов Р.А. О случившемся сообщила в полицию.
Из объяснения С.А.А. следует, что в соседней квартире проживает К.Л.Б. с сожителем Магомедовым Р. ДД.ММ.ГГГГ слышала, что Магомедов Р. в квартире громко кричал, а так же слышала громкий стук.
Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выслушав Магомедова Р.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Магомедова Р.А. не доказана. Как видно из материалов дела, между Магомедовым Р.А. и К.Л.Б. произошла бытовая ссора не в общественном месте, а в жилище, где они совместно проживают. Доказательств, что в ходе ссоры был нарушен общественный порядок, нет. Посторонние лица в квартире отсутствовали. Данный конфликт не вышел за рамки частного, происходил не в общественном месте, публичные интересы были не нарушены. Таким образом, состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Магомедова Р.А. не усматривается.
Руководствуясь статьями 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Р.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья С.Б. Смирнова
