Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.40, работающего менеджером <данные изъяты>»,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, отвода не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в <адрес>, рядом с домом № по <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящую автомашину «Крайслер-Сабрина», госномер № принадлежащую на праве собственности ФИО4, после чего, не вызвав сотрудников ГАИ ушел домой по месту своей регистрации: <адрес>, кВ.40.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он умысла на оставление места ДТП не имел, проживает в этом доме и был уверен, что сосед ФИО4 видел момент столкновения и хотел с ним договориться. Он работает менеджером по продажам, и его работа связана с разъездами.
Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ранее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел как мимо его автомашины, стоящей на стоянке, проезжает и паркуется автомашина «Фиат-Дукато», под управлением ФИО1, его соседа. Затем ФИО1 уходит домой, а его сын уезжает. На следующий день он обнаружил на своей автомашине повреждения и стал выяснять по видеозаписи, кто мог её повредить. После этого вызвал работников ГАИ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с планом-схемой (л.д. 5-9);
- определением о возбуждении административного расследования (л.д. 10);
- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 (л.д. 11);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
и другими материалами дела.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, работает водителем.
С учетом изложенного, исходя из санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
