Постановление от 08 апреля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
«08» апреля 2013 года ст-ца Нехаевская
 
Нехаевский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.
 
    при секретаре Арчаковой А.М.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Мамонтова Г.К., следователя <данные изъяты> <адрес> Лазарева А.В., подозреваемого Слепова С.А., защитника адвоката Сидорова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> <адрес> Лазарева А.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Слепову С.А. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слепов С.А., подозревается в том, что достоверно зная о местонахождении ключей от входной двери домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, предложил ФИО7, совершить хищение денежных средств из домовладения ФИО4, на что последний дал свое согласие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Слепов С.А., действуя совместно и согласованно с ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно проникли в домовладение № по <адрес> в хут. <адрес>, откуда из кошелька находящегося в комоде спальной комнаты похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с места происшествия с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Слепов С.А. и ФИО5 причинили ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Слепов С.А. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ вновь решили совершить хищение денежных средств из домовладения ФИО4 группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, в период времени <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ Слепов С.А. и ФИО7, зная о местонахождении ключей от входной двери домовладения ФИО4, действуя труппой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в домовладение ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда из кошелька находящегося в спальной комнате в комоде похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Слепов С.А. и ФИО7, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Примерно в середине июня 2012 года, точнее следствием не установлено. ФИО8, Слепов С.А. и ФИО7 находились на берегу пруда <данные изъяты> расположенном в хут. <адрес>, где в ходе совместного отдыха, сын ФИО4 - ФИО8 потерял ключи от домовладения № по <адрес> хут. <адрес>, которые нашел Слепов С.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Слепов С.А., имея ключи от домовладения ФИО4, находясь на территории хут. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложил несовершеннолетнему ФИО7, совершить тайное хищение имущества из домовладения ФИО4, на что ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Слепов С.А. и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО4, после чего перелезли через забор на территорию, прилегающую к домовладению последнего. Далее Слепов С.А., используя имеющиеся у него ключи, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в домовладение № по <адрес> хут. <адрес>, откуда из кошелька находящегося в спальной комнате в комоде похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом ФИО7, согласно отведенной ему роли, находился во дворе, где наблюдал за окружающей обстановкой. Совершив хищение денежных средств, Слепов С.А. и ФИО7 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Слепов С.А. и ФИО7, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Слепов С.А., имея ключи от домовладения ФИО4, находясь на территории хут. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложил несовершеннолетнему ФИО7 вновь совершить тайное хищение из домовладения ФИО4, на что ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Слепов С.А. и ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО4, после чего перелезли через забор на территорию, прилегающую к домовладению последнего. Далее Слепов С.А., используя имеющиеся у него ключи, открыл входную дверь и незаконно проник в домовладение № по <адрес> хут. <адрес>, откуда из кошелька находящегося в спальной комнате в комоде похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО7, согласно отведенной ему роли, находился во дворе домовладения ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой. Совершив хищение денежных средств, Слепов С.А. и ФИО7 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Слепов С.А. и ФИО7, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, Слепов С.А., имея ключи от домовладения ФИО4, находясь на территории хут. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложил несовершеннолетнему ФИО7 и ФИО9, совершить тайное хищение имущества из домовладения ФИО4, на что ФИО7 и ФИО9 согласились. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Слепов С.А., ФИО7 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО4 После этого Слепов С.А. и ФИО7, перелезли через забор на территорию, прилегающую к домовладению ФИО4, а ФИО9, согласно отведенной ему роли, остался на улице и в случае приближения посторонних лиц, должен был предупредить Слепова С.А. и ФИО7 Продолжая свои преступные действия, Слепов С.А., используя имеющиеся у него ключи, открыл входную дверь и незаконно проник в домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес>, откуда из шкафа находящегося в коридоре похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом ФИО7, согласно отведенной ему роли, находился во дворе, где наблюдал за окружающей обстановкой. Совершив хищение денежных средств, Слепов С.А., ФИО7 и ФИО9 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Слепов С.А., ФИО7 и ФИО9, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Слепов С.А., ФИО7 и ФИО9, находясь на территории ст. <адрес> вновь решили совершить тайное хищение имущества из домовладения ФИО4 Реализуя задуманное, примерно в <данные изъяты> ФИО10, ФИО7 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО4 Далее Слепов С.А. и ФИО7, перелезли через забор на территорию, прилегающую к домовладению ФИО4, а ФИО9, согласно отведенной ему роли, остался на улице и в случае приближения посторонних лиц, должен был предупредить Слепова С.А. и ФИО7 Продолжая свои преступные действия, Слепов С.А., используя имеющиеся у него ключи, незаконно проник в домовладение № по <адрес> хут. <адрес>, откуда из шкафа находящегося в коридоре похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО7, согласно отведенной ему роли, находился во дворе, где наблюдал за окружающей обстановкой. Совершив хищение денежных средств, Слепов С.А., ФИО7 и ФИО9 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Слепов С.А., ФИО7 и ФИО9, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Слепов С.А., имея ключи от домовладения ФИО4, находясь па территории хут. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложил несовершеннолетнему ФИО7. совершить тайное хищение из домовладения ФИО4, на что ФИО7 согласился. В указанный день в период времени с <данные изъяты> Слепов С.А. и ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к домовладению ФИО4, после чего перелезли через забор на территорию, прилегающую к домовладению последнего. Далее Слепов С.А., используя имеющиеся у него ключи, незаконно проник в домовладение № по <адрес> хут. <адрес>, откуда из кошелька находящегося в комоде спальной комнаты похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО7, согласно отведенной ему роли, находился во дворе и наблюдал за окружающей обстановкой. Совершив хищение денежных средств, Слепов С.А. и ФИО7 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями. ФИО10 и ФИО7, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слепова С.А. было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств из домовладения ФИО4 (л.д.5-7).ДД.ММ.ГГГГ Слепов С.А. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.9-15).
 
    Следователь <данные изъяты> <адрес> Лазарев А.В. постановил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Слепову С.А. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Слепов С.А. осужден Нехаевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и содержится в ПФРСИ при <данные изъяты> по <адрес> до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 75 УИК РФ осужденный к лишению свободы направляется для отбывания наказания не позднее 10 суток со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В случае направления осужденного Слепова С.А. к месту отбытия наказания, его участие в следственных действиях по настоящему уголовному делу будет невозможным, что приведет к значительному увеличению срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу.
 
    Следователь <данные изъяты> <адрес> Лазарев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Слепову С.А. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что для обеспечения разумного срока предварительного следствия, а так же обеспечения объективного расследования уголовного дела, справедливого судебного разбирательства и исполнения приговора суда необходимо избрать Слепову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Подозреваемый Слепов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Защитник Сидоров С.Н. в судебном заседании, не возражал против избрания подозреваемому Слепову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав следователя Лазарева А.В., подозреваемого Слепова С.А., защитника Сидорова С.Н.., прокурора Мамонтова Г.К. полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учитывается, что Слепов С.А. подозревается в совершении семи тяжких преступлений, за совершение которых уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При этом суд имеет ввиду, что имеется достаточно данных о том, что Слепов С.А. мог совершить данные преступления, что подтверждается, протоколом допроса подозреваемого Слепова С.А. (л.д.9-15) протоколом допроса подозреваемого ФИО7 (л.д.27-32), протоколом допроса подозреваемого ФИО9 (л.д.33-36). Вместе с этим, суд учитывает исключительно особенные основания, для избрания указанной меры пресечения. А именно, что в случае не применения к Слепову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, он может продолжить совершать преступления, что приведет к значительному увеличению срока предварительного следствия, а так же воспрепятствует объективному расследованию уголовного дела, справедливому судебному разбирательству. Данный факт подтверждается сведениями о судимости и приговором Нехаевского районного суда <адрес>.
 
    Применению в отношении Слепова С.А. иной более мягкой меры пресечения, препятствует отсутствие материальных средств, для уплаты залога. Применению меры пресечения в виде домашнего ареста, тот факт что Слепов С.А. уже осужден ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом <адрес> к мере наказания в виде лишения свободы и находится под стражей.
 
    Данные о личности, возрасте, семейном положении и состоянии здоровья подозреваемого не препятствуют заключению его под стражу.
 
    Принимая во внимания указанные выше основания, а также учитывая возраст, состояние здоровья, личность подозреваемого Слепова С.А., его семейное положение отсутствие иждивенцев, суд считает, что избрание подозреваемому Слепову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, является исключительным случаем и единственной возможной мерой пресечения, поэтому ходатайство следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Избрать подозреваемому Слепову С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
Судья: Ефремов Н.Н.