Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лощилова А.В., "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в <данные изъяты> на "адрес" водитель Лощилов А.В., управляя автомобилем Автомобиль 1 "номер", в нарушении п.п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, свершив столкновение с автомобилем Автомобиль 2 "номер" под управлением Потерпевший 2. В результате столкновения пассажиру автомобиля Автомобиль 2 - Потерпевший 1 согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Лощилову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Лощилову А.В. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшему Потерпевший 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшему права понятны. Ходатайств не имеет.
Потерпевшей Потерпевший 1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет.
В судебном заседании Лощилов А.В. пояснил, что свою вину полностью признает.
"дата" в <данные изъяты> он, управляя автомобилем Автомобиль 1 "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес" встречном направлении двигался автомобиль Автомобиль 2, поскольку Лощилов А.В. поздно заметил данный автомобиль, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Автомобиль 2. После ДТП он вызвал сотрудников ГАИ.Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Лечилась на протяжении двух месяцев. Претензий к Лощилову А.В. она не имеет, просит не лишать Лощилова А.В. права управления транспортным средством.
Потерпевший Потерпевший 2 в судебном заседании пояснил, что он на своем автомобиле Автомобиль 2 "номер" двигался через перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора, вдруг автомобиль Автомобиль 1 гос.номер "номер", проехав на запрещающий красный сигнал светофора, врезался в него. Просит суд не наказывать строго Лощилова.
Вина Лощилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. "номер"), рапортом (л.д. "номер" схемой места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"), справкой о ДТП ("номер"), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"), заключением эксперта "номер" (л.д. "номер").
Суд квалифицирует действия Лощилова А.В. по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.
При назначении наказания Лощилову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, а также данные о личности Лощилова А.В.: вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, руководство трудового коллектива ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением водительских прав. Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание Лощилову А.В. необходимо назначать в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Лощилова А.В., "дата" года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушений и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.
С взысканием штрафа в пользу ОБ ДПС ГМБДД УМВД России по Н. Новгороду УФК по Нижегородской области. ИНН налогового органа – 527111625, КПП – 525701001, Код ОКАТО 22401000000, номер счета получателя платежа: р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья-
Копия верна.
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Судья- Ж.В.Игошина
