Постановление от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело (номер обезличен) Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    (дата обезличена) г. Н. Новгород
 
    Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении
 
    Мальченкова Алексея Мальченков А.Н. года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Мальченков А.Н. года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
 
    ранее не привлекающегося к административной ответственности,
 
    к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) в отношении Мальченкова А. Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что (дата обезличена) в (данные обезличены) минут, он, находясь на КПП «Мещерский» по адресу: (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе представления документов на автомобиль.
 
    (дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Мальченкова А. Н. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Мальченкову А. Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.
 
    В судебном заседании Мальченков А. Н. вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что немного погорячился, однако показал, что отказался предоставить инспектору ДПС не документы на автомобиль, а временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Выслушав объяснения Мальченкова А. Н., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в (данные обезличены), Мальченков А. Н., находясь на КПП «Мещерский» по адресу: (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе представления инспектору ДПС документов на право управления транспортным средством.
 
    Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), с которым Мальченков А. Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД от (дата обезличена); письменными объяснениями понятых Моисеева Н. С. и Сафронова С. Н. от (дата обезличена) - не доверять которым у суда нет оснований. Более того, сам Мальченков А. Н. в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения Мальченковым А. Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Мальченков А. Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
 
    Из протокола об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что Мальченков А. Н. был подвергнут административному задержанию в (данные обезличены).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – не усматривается.
 
    Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Мальченкова А. Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом его семейного и имущественного положения (холост, не работает), ранее к административной ответственности – не привлекался, и, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Мальченкову А. Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое подлежит зачету в срок административного задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мальченков А.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с (данные обезличены) минут (дата обезличена)
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с (данные обезличены) минут (дата обезличена) до (данные обезличены)
 
    Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
 
    Судья подпись В. Е. Чехова
 
    Копия верна:
 
    Судья: В. Е. Чехова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать