Дата принятия: 08 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Фатеж 08 апреля 2013 года
Судья Фатежского районного суда Курской области Пашков А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № государственного инспектора Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Муниципального унитарного коммерческо-торгового предприятия <адрес>» <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4ч.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2 был составлен административный протокол в отношении юридического лица Муниципального унитарного коммерческо-торгового предприятия <адрес>» <адрес> по факту повторного нарушения требований пожарной безопасности, т.е. повторного cовершения административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ
Государственный инспектор Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2 обратился в суд о рассмотрении вышеуказанного протокола об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ им была проведена внеплановая проверка с целью контроля за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обязательных требований пожарной безопасности юридическим лицом - Муниципальное унитарное коммерческо-торговое предприятие «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что юридическим лицом <данные изъяты>» допущено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно:
Внутренний противопожарный водопровод в здании <адрес>» находится в неисправном состоянии. Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными не укомплектованы рукавами и стволами. Отсутствуют документы, подтверждающие проверку работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения (не реже двух раз в год). Помещения <адрес>» не обеспечены огнетушителями. Элекросветильники эксплуатируются без предусмотренных конструкцией светильников защитных колпаков рассеивателей (коридор восточного крыла на 1-м этаже здания, помещение мастерской по ремонту обуви <адрес>», помещение по ремонту телеаппаратуры, помещение швейной мастерской МУКТП «Бытовик»). Электропроводка в подвальном помещении <адрес>» эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции.
Наличие данных нарушений указывает на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Помещения в здании <адрес> оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Помещения в здании <адрес>» не оборудованы системой оповещения людей о пожаре первого типа звукового способа оповещения (сирена, тонированный сигнал и др.) со световыми оповещателями «Выход».
Двери выхода из коридора восточного крыла здания <адрес>» забиты гвоздями.
Двери выхода из магазина расположенного в западном крыле здания <адрес>» на лестничную клетку забиты гвоздями.
На путях эвакуации (лестничная клетка, ведущая из подвала в коридор) складируется картонная тара.
На путях эвакуации в здании <адрес>» нет эвакуационных знаков пожарной безопасности.
Произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей - заложен кирпичом запасной выход из зала детской библиотеки, расположенной на 2-ом этаже здания <адрес>».
Двери эвакуационного выхода в южной части здания <адрес> закрыты на замок.
Наличие данных нарушений указывает на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Наличие указанных выше нарушений требований пожарной безопасности напрямую влияет на возможность возникновения пожара (эксплуатация неисправной электропроводки в подвальном помещении), время его обнаружения (отсутствие автоматической пожарной сигнализации), время начала вынужденной эвакуации людей (отсутствие системы оповещения людей о пожаре), процесс вынужденной эвакуации (неудовлетворительное состояние эвакуационных путей и выходов), что несет существенную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
В связи с тем, что наиболее серьезные нарушения допущены в подвальном помещении, просит приостановить деятельность подвального помещения <адрес>» сроком на 90 суток.
Представитель <адрес>» - директор <адрес>» ФИО3 в судебном заседание признала факт нарушений требований пожарной безопасности и пояснила, что данные нарушения обязуются устранить.
В судебное заседание представлены документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2 в отношении юридического лица Муниципального унитарного коммерческо-торгового предприятия «<адрес>» об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4ч.5 КоАП Р; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по Золотухинскому, Поныровскому и Фатежскому районам по пожарному надзору ФИО4 в отношении юридического лица - <адрес>» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ - назначен административный штраф в размере 150 000 рублей; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора по Золотухинскому, Поныровскому и Фатежскому районам по пожарному надзору ФИО4 - о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - <адрес>»; акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектором по Золотухинскому, Поныровскому и Фатежскому районам по пожарному надзору юридического лица - <адрес>», согласно которого установлены нарушения требований пожарной безопасности - помещения в здании <адрес>» не оборудованы автоматической сигнализацией (п.61 Правил противопожарного режима в РФ); помещения в здании <адрес>» не оборудованы системой оповещения людей о пожаре первого типа звукового способа оповещения со световыми оповещателями «Выход» (п. 61 Правил ПР в РФ); внутренний противопожарный водопровод в здании <адрес>» находится в неисправном состоянии (п.61 Правил ПР в РФ); пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными не укомплектованы рукавами и стволами (п. 57 Правил ПР в РФ), отсутствуют документы, подтверждающие проверку работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения (п.55 Правил ПР в РФ); помещения <адрес>» не обеспечены огнетушителями (п.70 Правил ПР в РФ); электросветильники эксплуатируются без предусмотренных конструкцией светильников защитных колпаков рассеивателей (п. 42 Правил ПР в РФ), электропроводка в подвальном помещении МУКТП <адрес> эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции (п.42 Правил ПР в РФ), Двери выхода из коридора восточного крыла здания <адрес>» забиты гвоздями (п. 36 Правил ПР в РФ), двери выхода из магазина расположенного в западном крыле здания <адрес>» на лестничную клетку забиты гвоздями (п. 36 Правил ПР в РФ); на путях эвакуации (лестничная клетка, ведущая из подвала в коридор) складируется картонная тара (п.36 Правил ПР в РФ), подвальное помещение в здании <адрес>» используется для хранения мебели, тары, оборудования (п.23 Правил ПР в РФ), отсутствуют документы, подтверждающие своевременную проверку состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли здания <адрес>» (п.21 Правил ПР в РФ), в здании <адрес>» на 1-ом и 2-ом этажах планы эвакуации не соответствуют ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2002 (п.7 Правил ПР в РФ), на путях эвакуации в здании <адрес>» нет эвакуационных знаков пожарной безопасности (п. 33 Правил ПР в РФ), произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей - заложен кирпичом запасной выход из зала детской библиотеки на 2-ом этаже здания (п.36 Правил ПР в РФ),двери эвакуационного выхода в южной части здания <адрес>» закрыты на замок (п. 35 Правил ПР в РФ).
Проверив материалы дела, заслушав свидетеля ФИО2, представителя правонарушителя юридического лица <адрес>» - директора данного предприятия ФИО3, суд приходит к следующему.
Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается представленными документами, а также показаниями представителя правонарушителя и допрошенного в качестве свидетеля государственного инспектора Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что юридическое лицо - <адрес>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, то есть со стороны данного юридического лица допущено повторное нарушение требований пожарной безопасности, т.е. повторное cовершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании ст. 6.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
<адрес>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного приостановления деятельности подвального помещения <адрес>» на срок 60 (шестьдесят) суток.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья А.И.Пашков
