Дата принятия: 08 апреля 2013г.
к делу №
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Лазаревского районного суда <адрес> Чехутской Н.П.,
с участием государственного обвинителя ФИО9
подсудимого ФИО1
защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего ФИО10.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холост, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> 4, <адрес>, работающего главным специалистом контрольно-ревизионного Департамента финансов муниципального образования <адрес>, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 с учетом использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, существенного вреда охраняемых законом интересам общества и государства, совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГенерального Директора акционерного общества Производственная компания «РУСТ», где ФИО1, злоупотребляя своими полномочиями, как начальника строительно-монтажного управления, при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и подписал ряд актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, внеся в них, заведомо ложные сведения о завышении объемов работ и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными объемами и стоимостью работ, как то:
ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указал в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, как выполненные, фактически не выполненные следующие работы: по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:
По Отделочным работам:
- По блоку учебных помещений: оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: высококачественное потолков на сумму 95725,76 руб.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску: потолков на сумму 12338,79 руб.; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами высококачественная: по штукатурке потолков на сумму 7040,10 руб.; оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: высококачественное стен на сумму 33196,92 руб.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску: стен на сумму 17493,6 руб.; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами высококачественная: по штукатурке стен на сумму 4411,12 руб.; известковая окраска водными составами внутри помещений: по штукатурке на сумму 473,98 руб.;
- По блоку спортзала и буфета: третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску: потолков на сумму 2652,18 руб.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску: стен на сумму 3201,99 руб.; гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе по кирпичу и бетону на сумму 13365,62 руб.;
- По блоку перехода: оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: высококачественное потолков на сумму 9513,77 руб.; оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: высококачественное стен на сумму 274,74 руб.; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами высококачественная: по штукатурке стен на сумму 133,42 руб., всего на общую сумму прямых затрат в размере 199821,99 руб., что с применением нормативных сметных коэффициентов (накладные расходы, сметная прибыль), с применением договорного коэффициента составляет 1221414,92 руб.
ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указал в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, как выполненные, фактически не выполненные следующие виды работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:
По Кровельным работам:
- По блоку учебных помещений: устройство кровель из оцинкованной стали: без настенных желобов на сумму 11174,10 руб.; ограждение кровель перилами на сумму 8790,42 руб.; окраска ограждения кровли на сумму 1993,3 руб.;
- По блоку спортзала и буфета: устройство кровель из оцинкованной стали: без настенных желобов на сумму 4165,88 руб.; устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали на сумму 3 506,22 руб.; ограждение кровель перилами на сумму 7829,72 руб.; огрунтовка металлических поверхностей грунтовкой ХС-068 на сумму 1447,95 руб.; масляная краска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т.п., количество окрасок 2 на сумму 2884,98 руб.; всего на общую сумму прямых затрат в размере 41792,57 руб., что с применением нормативных сметных коэффициентов (накладные расходы, сметная прибыль), с применением договорного коэффициента составляет 157529,11 руб.
ФИО1,, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указал в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, как выполненные, фактически не выполненные следующие виды работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ:
Другие разделы: фактурная отделка стеклянной крошкой на сумму 1270,01 руб.; высококачественная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен: с прорезными рустами стен 1 этажа на сумму руб., всего на общую сумму прямых затрат в размере 20714,52 руб., что с применением нормативных сметных коэффициентов (накладные расходы, сметная прибыль), с применением договорного коэффициента составляет 126617,81 руб.
ФИО1 в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил формы КС-2 за октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, в частности и акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов работ и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными объемами и стоимостью работ, на подпись по адресу: <адрес>, ведущему специалисту МУ <адрес> «Горстройзаказчик» ФИО6, который доверяя ФИО1, допустив халатность, в части проверки соответствия объемов и качества фактически выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ объемам и качеству работ, указанным в актах приемки выполненных работ; наличия в действительности всех выполненных работ, указанных в актах приемки выполненных работ и стоимости выполненных работ, проверку представленных документов надлежащим образом не провел и подписал ФИО1 предоставленные последним акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, послужившие основанием для составления в дальнейшем форм № КС-2 и дальнейшего перечисления бюджетных средств на счета ЗАО ПК «РУСТ», в частности и денежных средств в размере 1 588 327,61 руб. - за фактически не выполненные работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплаты денежных вознаграждений в виде заработной платы и иных выплат, предусмотренных за надлежащее исполнение своих обязанностей.
В результате чего на расчетный счет ЗАО ПК «РУСТ» в Филиале «Краснодарский ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» № по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных форм КС-2, представленных ФИО1, Управлением федерального казначейства по<адрес> были произведены следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ - 14452948 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 410000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5018639 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5936286 рублей.
ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - начальником строительно-монтажного управления № ЗАО ПК «РУСТ», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе строительства объекта «Школа в <адрес>. Корректировка» (проектные и изыскательские работы, строительство)», расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, повлекшие причинение существенного вреда, вопреки законным интересам ЗАО ПК «РУСТ» при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре 2010 года, изготовил и подписал ряд актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) за декабрь 2010 года, внеся в них заведомо ложные сведения о завышении объемов работ и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными объемами и стоимостью работ.
Так, ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указал в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, как выполненные, фактически не выполненные следующие работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
1. По Отделочным работам:
- По блоку спортзала и буфета: окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами высококачественная по штукатурке потолков на сумму 3614,23 руб.; оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенное стен на сумму 599,02 руб.;
- По блоку перехода: оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: высококачественное стен на сумму 5 421,40 руб.; окраска поливинилацетатными составами улучшенная по штукатурке стен на сумму 2632,74 руб.; всего на общую сумму прямых затрат в размере 30267,39 руб., что с применением нормативных сметных коэффициентов (накладные расходы, сметная прибыль), с применением договорного коэффициента составляет 203600,74 руб.
Продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, ФИО1 в декабре 2010 года предоставлял данные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2010 года, в частности и акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов работ и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными объемами и стоимостью работ, на подпись по адресу: <адрес>, ведущему специалисту МУ <адрес> «Горстройзаказчик» ФИО7, которая доверяя ФИО1, проявляя халатность, в части проверки соответствия объемов и качества фактически выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ объемам и качеству работ, указанным в актах приемки выполненных работ; наличия в действительности всех выполненных работ, указанных в актах приемки выполненных работ и стоимости выполненных работ, проверку представленных документов надлежащим образом не провела и подписала ФИО1 предоставленные последним акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2010 года, послужившие основанием для составления в дальнейшем форм № КС-3 и дальнейшего перечисления бюджетных средств на счета ЗАО ПК «РУСТ», в частности и денежных средств в размере 203600,74 рублей - за фактически не выполненные работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплаты денежных вознаграждений ФИО1, ФИО8 в виде заработной платы и иных выплат, предусмотренных за надлежащее исполнение своих обязанностей.
В результате чего на расчетный счет ЗАО ПК «РУСТ» в Филиале «Краснодарский ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» № по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных форм КС-2, представленных ФИО1, Управлением федерального казначейства во<адрес> были произведены следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ - 15602979,9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 433181 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1299906,1 рублей.
ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - начальником строительно-монтажного управления № ЗАО ПК «РУСТ», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе строительства объекта «Школа в <адрес>. Корректировка» (проектные и изыскательские работы, строительство)», расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес> (ранее был присвоен адрес в <адрес>), в рамках муниципального контракта № от 27,12.2010, продолжая свои преступные действия, направленные на использование своих полномочий вопреки законным интересам ЗАО ПК «РУСТ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшие причинение существенного вреда в виде имущественного ущерба собственнику имущества - строящегося здания МОБУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>, а именно - администрации муниципального образования <адрес>. Вопреки законным интересам ЗАО ПК «РУСТ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц злоупотребляя своими полномочиями, при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре 2010 года, изготовил и подписал акт о приемке выполненных работ № (форма КС-2) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него следующие заведомо ложные сведения о завышении объемов работ и стоимости работ, указав как выполненные, фактически не выполненные, следующие работы по поставке и установке следующего оборудования:
По технологическому оборудованию учебного блока: машина швейная бытовая универсальная с электроприводом, на подставке, 220В, 0,25кВт, - 2 единицы оборудования, стоимостью 4275,73 рублей за единицу, всего на сумму 8551 рублей; кушетка смотровая, 2000x600x600 мм - 1 единица оборудования стоимостью 3570 рублей; музыкальный центр 220В, 0,5 кВт - 1 единица оборудования стоимостью 14290 рублей; телевизор с видеомагнитофоном 220В, 0,2 кВт - 2 единицы оборудования, стоимостью 9843,41 рублей за единицу, всего на сумму 19687 рублей; телевизор настенный 220В, 0,5 кВт - 1 единица оборудования стоимостью 19994 рублей; колонка звуковая 220В, 0,5 кВт - 2 единицы оборудования, стоимостью 1453,44 рублей за единицу, всего на сумму 2907 рублей; контейнер для отходов 300x300x500 мм - 3 единицы оборудования, стоимостью 666,74 рублей за единицу, всего на сумму 2000 рублей; фен 220В, 1,8кВт - 2 единицы оборудования, стоимостью 1153,52 рублей за единицу, всего на сумму 2307 рублей; весы платформенные напольные 570x640x180 мм - 1 единица оборудования стоимостью 9151 рублей, а всего на общую сумму прямых затрат в размере 82457 рублей, что с применением договорного коэффициента, НДС, составляет 257182 бля.
Продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия ФИО1 в декабре 2010 года предоставил данный акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов работ и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными объемами и стоимостью работ, на подпись ведущему специалисту МУ <адрес> «Горстройзаказчик» ФИО7, которая доверяя ФИО1, допустив халатность, проверку представленных документов надлежащим образом не провела и подписала ФИО1 предоставленный последним акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для составления в дальнейшем справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и дальнейшего перечисления бюджетных средств на счета ЗАО ПК «РУСТ», в частности и денежных средств в размере 257182 рублей - за фактически не выполненные работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты денежных вознаграждений ФИО1, ФИО8 в виде заработной платы и иных выплат, предусмотренных за надлежащее исполнение своих обязанностей.
На расчетный счет ЗАО ПК «РУСТ» в Филиале «Краснодарский ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» № по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2, представленного ФИО1, Управлением федерального казначейства по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены 10597114 рублей.
С учетом изложенного, общая стоимость невыполненных ЗАО ПК «РУСТ» и оплаченных администрацией муниципального образования <адрес> работ по изготовленным и подписанным начальником строительно-монтажного управления № ЗАО ПК «РУСТ» ФИО1 актам о приемке выполненных работ в рамках муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 966 344,58 рублей.
Кроме этого, ввиду злоупотребления своими полномочиями ФИО1, вопреки законным интересам ЗАО ПК «РУСТ», в нарушение обязательств ЗАО ПК «РУСТ» по заключенным муниципальным контрактам, наступили также такие вредные последствия, как несоответствие качества выполненных работ, контроль за которыми должен был осуществлять начальник строительно-монтажного управления № ЗАО ПК «РУСТ» ФИО1, требованиям нормативных документов, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, работы по разделу «Кровля» не соответствуют требованиям СНиП Н-26-76: с браком установлено ограждение кровли, устройство ограждения не соответствует СНиП И-26-76; ограждение кровли не соответствует ГОСТ 25772-83 «Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия»; с браком выполнены конструкция снегозадержания; брак в устройстве ограждения кровли и конструкции снегозадержания повлек собой повреждение покрытия кровли из листов металлочерепицы и вызвал необходимость замены листов кровельного покрытия; устройство пароизоляции кровли типа «Ютафол» выполнено с дефектами, пленка не подрезана по размерам кровли, выходит за пределы кровельного покрытия; короткие капельники, не обеспечивают надежный сток/прием воды в водосточные желоба; водосточные желоба и водосточные трубы выполнены меньшего размера, нежели требуется по СНиП 11-26-76, водоотведение с кровли неработоспособно, количество и размеры водосточных систем недостаточны для нормальной эксплуатации; подоконные отливы выполнены с нулевым уклоном и не обеспечивают оттока воды от поверхности окон; работы по разделу «Отделочные работы» не соответствуют СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87- отделка местами обсыпалась, что свидетельствует о недостаточной подготовке поверхностей и отсутствии огрунтования в дефектных местах; не соответствует СНиП качество выполненных работ по иным разделам: с браком выполнена обмазочная гидроизоляция цоколя и фундаментов, что вызывает капиллярный приток влаги в конструкцию стен, что, в свою очередь вызывает образование грибка на отделочных поверхностях здания, отвалилась керамическая плитка облицовки пола в учебном корпусе, имеются следы протечек и повреждения отделки в блоке перехода.
Таким образом, преступные умышленные действия ФИО1, выполнявшего организационно-распорядительные, функции в коммерческой организации ЗАО ПК «РУСТ», использовавшим свои полномочия, заключавшиеся в том числе в организации и контроле за производством строительно-монтажных работ, составлении отчетов о качестве выполненных строительно-монтажных работ, утверждении унифицированной формы № КС-2 - актов о приемке выполненных работ, являвшихся основанием для составления и утверждения унифицированных форм № КС-3 - справок о стоимости выполненных работ и затрат, которые служили основанием для перечисления бюджетных средств на расчетные счета ЗАО ПК «РУСТ» за выполненные работы, вопреки законным интересам организации - ЗАО ПК «РУСТ», в нарушение обязательств ЗАО ПК «РУСТ» по заключенным муниципальным контрактам с управлением капитального строительства администрации <адрес>, повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам администрации муниципального образования <адрес>, выразившегося в виде имущественного ущерба в сумме 19663 44,58 рублей, существенного вреда охраняемых законом интересам общества и государства в виде ненадлежащего исполнения краевой целевой программы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития <адрес> как горноклиматического и бальнеологического курорта (2008-2013 годы)», краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития <адрес> как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной Постановлением Главы администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - несоответствия качества выполненных работ на объекте «Школа в <адрес>. Корректировка» по мероприятию «Строительство школы в <адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» требованиям нормативных актов, т.е. умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой наступление вредных последствий.
При рассмотрении уголовное дела в судебном заседании было установлено, что совершение ФИО1 преступления стало возможным в результате ненадлежащего отношения в своих должностных обязанностей ведущими специалистами МУ <адрес> «Горстройзаказчик» ФИО7 иФИО6, которые допустив халатность, в разное время, проверку представленных ФИО1 документов надлежащим образом не провели и подписали предоставленные им акты о приемке выполненных работ, в результате чего был причинен существенный вред правам и законным интересам администрации муниципального образования <адрес> в сумме 1966344,58 рублей, существенный вред охраняемых законом интересам общества и государства в виде ненадлежащего исполнения краевой целевой программы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития <адрес> как горноклиматического и бальнеологического курорта (2008-2013 годы)», краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития <адрес> как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной Постановлением Главы администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Обратить внимание настоящим постановлением руководителя МУ <адрес> «Горстройзаказчик» на недостатки в работе сотрудников МУ <адрес> «Горстройзаказчик» с целью недопущения подобных нарушений впредь.
О принятых мерах и результатах не позднее месячного срока сообщить в Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.П. Чехутская
копия верна: судья
