Дата принятия: 08 апреля 2013г.
№ 4а-222/2013
мировой судья Ховрина Е.А.
судья Матюшенко И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8.04.2013 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «А» <адрес> на постановление мирового суда судебного участка №91 Самарской обл. от 9.01.2013 г.,
установил:
Данным постановлением ООО «А» (далее ООО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении Федерального Закона №244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр».
ООО осуществляло организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, в том числе в сети «Интернет».
ООО подвергнуто штрафу 700000 руб. без конфискации игрового оборудования.
Решением Автозаводского районного суда от 18.02.2013 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как ООО каких-либо действий по организации и проведению азартных игр не осуществляло, ни одного сайта с азартными играми в «Интернете» ООО не имеет и никаких ставок на игры не принимает. Деятельность интернет-кафе законом не запрещена. Игроки самостоятельно без участия сотрудников ООО входили на игровые сайты. Терминал, через которое вносились деньги, принадлежит ООО «С».
Доказательств вины ООО нет.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении ООО к административной ответственности опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями с необходимой полнотой.
Свидетель ФИО1 пояснил, что 24.10.2012 г. он пришёл в игровой клуб. При входе стоит терминал, куда производится оплата и выдаётся чек с пин-кодом для вхождения в компьютер. На панелях компьютера высвечиваются сайты с играми. Можно выбрать компьютер с необходимой игрой, где высвечиваются денежные средства, оплаченные через терминал. Администратор или охранник заведения разъясняет правила игры. В случае выигрыша в терминал вводится код и из купюроприёмника можно получить деньги. Раньше в этом заведении были игровые автоматы. Их просто поменяли на компьютеры, а суть осталась прежней.
По существу аналогичные показания дал свидетель ФИО2
На основе всесторонне исследованных доказательств судом достоверно установлено, что посетители данного интернет-кафе путём внесения в терминал денежных средств фактически получали доступ на сайт азартных игр с возможностью получения денежных выигрышей.
Таким образом, суд верно установил, что ООО «А» под видом функционирования компьютерного интернет-клуба фактически осуществляло незаконную организацию и проведение азартных игр.
Формальная принадлежность терминала ООО «С» является частью схемы, маскирующей противоправную деятельность ООО «А».
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №91 Самарской обл. от 9.01.2013 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 г. в отношении ООО «А» <адрес> оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.