Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Материал №4/13-69/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 апреля 2013 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Иванова Д.С. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Иванов Д.С. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор оставлен без изменения.
Осужденный Иванов Д.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ, и снижении ему размера наказания.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, нахожу приговор подлежащим приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. из ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного. Следовательно, с учетом правил ст.10 УК РФ, действия Иванова Д.С., квалифицированные ст.111 ч.4 УК РФ, следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 г.). Улучшение положения осужденного в связи с новым законом позволяет снизить назначенное ему наказание.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Характер, обстоятельства и мотив совершенного преступления, его повышенная общественная опасность не дают суду оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор <адрес> суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** в отношении Иванова Д.С. привести в соответствие со ст.10 УК РФ: его действия, квалифицированные ст.111 ч.4 УК РФ, квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде ШЕСТИ лет ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
