Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Судья Пропастина Н.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Приморского краевого суда
05 апреля 2013 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Паташниковой Л.И.,
при секретаре Ляховой Е.А.
рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2007 года, которым
Султанов Мубариз Рзабала оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, ранее судимый:
06 марта 2002 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 28 ноября 2003 года по отбытию срока назначенного наказания;
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены ФИО11 и ФИО12, надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении режима отбывания наказания на строгий в связи с изменением категории ранее совершенного осуждённым преступления по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 06 марта 2002 года.
От участия в рассмотрении надзорного представления осуждённый отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты прав и законных интересов Султанова М.Р.о. в судебном заседании присутствует адвокат по назначению.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., полагавшую необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Султанова М.Р.о. по преступлениям, совершенным им после 20 апреля 2006 года, и изменить режим отбывания осуждённым наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Султанов М.Р.о. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина; покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом по <адрес>; покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом по <адрес>; покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, совершенное группой лиц по предварительному сговору со ФИО12 и неустановленным лицом по <адрес>; покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом по <адрес>; покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору со ФИО12 и неустановленным лицом по <адрес>, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору со ФИО12, однако преступления не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
При определении вида исправительного учреждения, в котором Султанову М.Р.о. надлежало отбывать наказание в виде лишения свободы, суд исходил из требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что при совершении по настоящему приговору, в том числе, особо тяжкого преступления, осуждённый имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
Однако, как усматривается из обстоятельств совершенного Султановым М.Р.о. преступления по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 06 марта 2002 года, осуждённый признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – героина весом 0,481 грамм в особо крупном размере, что квалифицировано по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 06 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – героина составлял 0,5 грамм, а особо крупный – 2,5 грамм.
Учитывая, что размер наркотического средства, который Султанов М.Р.о. сбывал 23 ноября 2001 года, с учётом вышеизложенных положений подзаконного акта на момент вынесения приговора Уссурийским городским судом Приморского края от 24 декабря 2007 года не являлся крупным или особо крупным размером, действия осуждённого подлежали в силу требований ст.10 УК РФ переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с отнесением в силу ст.15 УК РФ данного преступления к категории тяжкого.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ предусматривает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В силу требований ст.10 УК РФ, учитывая, что все преступления, входящие в совокупность совершенных Султановым М.Р.о., являются покушением и приготовлением к тяжкому либо особо тяжкому преступлениям, окончательное наказание надлежит определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) с соответствующим снижением назначенного наказания в связи с этим.
Доводы стороны защиты о недопустимости положенных в основу обвинения Султанова М.Р.о. доказательств по преступлениям, совершенным им после 20 апреля 2006 года, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Проверочная закупка средств, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ст.8 Закона). В подтверждение обоснованности обвинения и проведения оперативно-розыскных мероприятий судом исследовались материалы ОРМ о проведении проверочных закупок наркотических средств.
Проведение ОРМ «проверочные закупку» по настоящему делу было обусловлено необходимостью проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств по различным адресам неустановленными лицами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершенным деяниям ФИО1, ФИО12, ФИО15, ФИО11, и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих согласованно, при этом целями и задачами последующих оперативных мероприятий ставилось выявление лиц, причастных к совершению преступления, установление мест хранения наркотических средств и характера взаимодействия в группе соучастников, учитывая, что проверялась оперативная информация о сбытах наркотических средств лицами, входящими в состав организованной группы, что не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Таким образом, все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сомнений в их законности не имеется, оснований для признания их недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2007 года в отношении Султанова Мубариз Рзабала оглы изменить.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Султанова Мубариз Рзабала оглы особо опасного рецидива преступлений, установив наличие опасного рецидива.
Снизить Султанову Мубариз Рзабала оглы наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
