Постановление от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4/13-106/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
    г.Борисоглебск 08 апреля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
 
    с участием :
 
    старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.
 
    при секретаре Максимовой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного АБДУРАГИМОВА МУРАДА АБДУЛГАМИДОВИЧА о пересмотре приговора,
 
    установил:
 
    Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный ФИО5 отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в УК РФ, и прекратить в отношении его уголовное дело.
 
    Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
 
    Исследовав материалы личного дела осуждённого, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
 
    ФИО1 заявил ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данным приговором было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час.40 мин., был доставлен в отдел полиции по <адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки у него был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин, массой 12,03 грамма, что составляет особо крупный разме<адрес> средство было изготовлено им дома по адресу: <адрес> хранилось им при себе для личного употребления.
 
    Таким образом, вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере - преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 228 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми действия, связанные с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ.
 
    Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    На момент вынесения приговора в отношении ФИО1 крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ устанавливались на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
 
    Согласно списка № вышеуказанного Постановления установлен значительный, крупный, особо крупный размеры для наркотического средства дезоморфин составляют 0,05гр.; 0,25гр.; 10гр – соответственно. При этом, согласно Примечанию к списку №, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия.
 
    Поскольку из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ массу сухого остатка наркотического средства дезоморфин, обнаруженного у ФИО1 определить невозможно, то судом, для определения массы сухого остатка наркотического средства, из материалов уголовного дела было истребовано заключение эксперта № от 08-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выводов, изложенных в вышеуказанном экспертном заключении содержимое представленного на исследование шприца, жидкость в количестве 12,0 мл, массой 12,03 содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Общая масса дезоморфина в перерасчете на сухое вещество составляет 0,36 гр., что согласно изменениям, внесенным в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» относится к крупному размеру.
 
    Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», а также, учитывая, то что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не устраняют преступность совершенного ФИО1 деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение.
 
    В связи с чем, ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья Е.Ю.Морозова
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Копия верна :Судья Е.Ю. Морозова
 
    Секретарь суда ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать