Дата принятия: 08 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 08 апреля 2013 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике Олчамай А.Д., с участием Бадарчы Р.С., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Бадарчы Р.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АА № 347 от 05 апреля 2013 года Бадарчы Р.С., в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2012 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кызылского городского суда РТ от 27 декабря 2011 года был установлен административным надзор сроком на 2 года с возложением дополнительной обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток, находился в общественном месте на <адрес> РТ вне пределах жилого помещения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что является административным правонарушением по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В суде Бадарчы Р.С. пояснил, что действительно около 22 часов 35 минут 04 апреля 2013 года находился на ул.Калбак Ховалыг в с.Чаа-Холь.
Исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из приложенного к протоколу об административном правонарушении и исследованного в судебном заседании решения Кызылского городского суда РТ от 27 декабря 2011 года следует, что освобожденному Бадарчы Р.С. установлен административным надзор сроком на два года, при этом ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток. При этом не установлено конкретное время суток, то есть, в какой период времени он не должен пребывать вне жилого помещения.
По этим основаниям, суд считает, что пребывание Бадарчы Р.С. в 22 часа 35 минут вне пределах жилого помещения на улице, не указывает на наличие в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку вина Бадарчы Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не установлена, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Бадарчы Р.С., прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
