Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело №4/1-72/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 08 апреля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. с участием прокурора Карманова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Складова П.В. <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освобожден по отбытию наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> г/суда<адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Складова П.В. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Складов П.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, трудоустроен в банно-прачечном комбинате ИК-5, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающей целесообразным применение к осужденному Складову П.В. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Складова П.В., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Складов П.В. осужден, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний (из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы), назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/3 части назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Складов П.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены. ООО ПКП «<данные изъяты>» гарантирует трудоустройство Складова П.В. в случае его условно-досрочного освобождения.
Из материалов личного дела осужденного Складова П.В. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора Карманова А.А., с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Складов П.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Складова П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Складова П.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 07 месяцев 08 дней.
Возложить на осужденного Складова П.В. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
