Дата принятия: 08 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Е.Л. Третьяков, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района В.Ю. Кривошеиной;
подсудимой Л.И. Павлив;
защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии В.Н. Утенкова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре М.Д. Нуриевой;
а также при участии потерпевшей Я.Н. Павлив;
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павлив Любови Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Нижняя <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, проживающего в селе Благовещенске, по <адрес>, комната 313, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Л.И. Павлив привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что 11.12.2012 года в селе <адрес>, находясь в <адрес> по улице молодежной, она, действуя из корыстных интересов, умышленно, решила похитить с банковской карты Павлив Я.Н. денежные средства. Реализуя данное преступное намерение, Павлив Л.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила в банковской карты банка ЗАО Банк «Тинкофф – кредитные системы», принадлежащие Я.Н. Павлив 17385 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.
Во время предварительного следствия, допрошенная в качестве обвиняемой Павлив Л.И. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. В настоящее время потерпевшая – Павлив Я.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к Павлив Л.И. не имеет.
Сторона защиты также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Как видно из материалов дела, потерпевшая – Павлив Я.Н., являющаяся близким родственником – бабушкой подсудимой Павлив Л.И. не имеет материальных претензий к подсудимой, заявляет о примирении с последней. Подсудимая Павлив Л.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, во время предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления.
Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Павлив Любови Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: счет – выписку банка ЗАО Банк «Тинькофф – кредитные системы» хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Павлив Л.И. от возмещения процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________.а основании изложенного и руководствуясь ст. щении уголовного дела может быть судимы. ства., ущерб ему возмещён. ло в отношени
