Постановление от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Новоегорьевское                             08 апреля 2013 года
 
    Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М., подсудимого Лубинского Е.А. и его защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛУБИНСКОГО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> Егорьевского района Алтайского края по <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Лубинский Е.А. находился во дворе своего <адрес> в <адрес> Егорьевского района и в это время, достоверно зная о том, что у проживающего с ним по соседству ФИО4, во дворе <адрес> в <адрес>, в дровянике, имеются колотые дрова дерева породы сосна, у него возник преступный умысел на их тайное хищение с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь во дворе своего дома, Лубинский подошел к дровянику ФИО4, выломал в задней стене дровяника доски, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дровяника, откуда похитил часть колотых дров породы сосна и скрылся с места преступления. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение дров из дровяника ФИО4, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время каждого дня, точное время не установлено, Лубинский через проделанное им ранее отверстие в стене дровяника, расположенного по <адрес>, в <адрес> Егорьевского района, тайно похитил колотые дрова породы сосна, общим объемом 5,8 куб.м., стоимостью 850 рублей за 1 куб.м., на общую сумму 4930 рублей, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4930 рублей, тем самым Лубинский Е.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Лубинского Е.А., так как он с тем примирился и тот загладил причинённый ему имущественный вред.
 
        Выслушав мнение подсудимого Лубинского Е.А., не возражавшего против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, его защитника Пильщикову С.В., а также заключение государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Лубинского Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении поступившего от потерпевшего ФИО4 ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО6 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый тому имущественный вред.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ЛУБИНСКОГО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Лубинского Е.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать