Дата принятия: 07 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> город<адрес> Плановый <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в ФИО1находясь в поселке Лазаревское на <адрес> около <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, пытался учинить драку. На требования сотрудника полиции прекратить свои действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом.
В судебном заседании правонарушительФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушавправонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Характер указанных действий очевиден, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1, выражался в общественном месте нецензурной бранью, при этом, по требованию сотрудника полиции прекратить свои действия и пройти к служебному автомобилю ответил грубым отказом.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями гражданин ФИО3 и ФИО4 объяснением данным ФИО1, согласно которому он свою вину признал.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд не усматривает отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Поскольку ФИО1, согласно протоколу о доставлении был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, то и срок наказания следует исчислять с данного времени.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Лазаревского районного суда
<адрес> Радченко Д.В.
копия верна: судья Радченко Д.В.
