Дата принятия: 07 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зайдуллина С.Р., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час находясь у дома <адрес> гражданин Зайдуллин С.Р. оказал неповиновение сотрудникам ППСП УМВД России по г. Астрахани, а именно отказался прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль. Таким образом, Зайдуллин С.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции ППСП УМВД России по г.Астрахани.
Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час находясь у дома <адрес> гражданин Зайдуллин С.Р. оказал неповиновение сотрудникам ППСП УМВД России по г. Астрахани, а именно отказался прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль для установления личности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании правонарушитель Зайдуллин С.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать, поскольку осознал свою вину.
Кроме того, что Зайдуллина С.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, вина его подтверждается:
- рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г.Астрахани ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>);
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что Зайдуллин С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Зайдуллину С.Р. административного наказания, суд учитывает, что Зайдуллин С.Р. впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить правонарушителю Зайдуллину С.Р. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайдуллина С.Р., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Зайдуллину С.Р., <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
Получатель: УФК по Астраханской области,
Администратор: УМВД России по Астраханской области,
ИНН 3015032610
КПП 301501001
Код ОКТМО 12701000
ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани
БИК банка 041203001
р/с 40101810400000010009
лицевой счет 04251513990,
КБК 18811690040046000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования постановление вступило в законную силу.
