Дата принятия: 07 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 07 сентября 2014 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
АВЕРИНА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверина ФИО4.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Аверина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут Аверин, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Аверин вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Аверина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного Авериным административного правонарушения;
- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аверин находился в состоянии алкогольного опьянения.
- объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает совместно с Отрощенковой и Авериным. ДД.ММ.ГГГГ Аверин вернулся домой в нетрезвом состоянии, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, провоцировал скандал. В связи с этим она позвонила в полицию. После телефонного звонка Аверин выбежал на улицу, где продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью. При этом Аверин на замечания не реагировал;
- объяснением свидетеля Отрощенковой, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Самусенко, изобличив тем самым Аверина в инкриминируемом административном правонарушении. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Аверин, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.
Действия Аверина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие инвалидности III группы, о чем заявил Аверин в судебном заседании.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку согласно списка административных правонарушений совершенных Авериным, предоставленного ОМВД России по <адрес>, последний привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, то есть за неоднородные правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Аверину наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Аверин был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут, время вытрезвления Аверина – 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АВЕРИНА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 07 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян
