Дата принятия: 07 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2014 г. г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Афониной Н.Н.
с участием и.о. прокурора Белёвского района Тульской области Серегиной Е.И.,
обвиняемого Федорова А.В.,
защитника адвоката Белёвской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
следователя Бардецкого А.А.,
рассмотрев ходатайство ст. следователя СО МО МВД России "Белёвский" Бардецкого А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования Федоров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он 04 сентября 2014 г. в период времени с 01 час. до 02 час. через незапертую дверь балкона с целью кражи проник в жилище Б.С.А. по адресу: <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил фен стоимостью <данные изъяты> руб., планшет стоимостью <данные изъяты> руб. и DVD-плеер стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущество на сумму <данные изъяты> руб.
Уголовное дело № по данному факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 58 УК РФ в отношении Федорова А.В.
В порядке ст. 91 УПК РФ Федоров А.В. не задерживался.
В тот же день Федоров А.В. допрошен в качестве подозреваемого.
07 сентября 2014 г. Федорову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Федорова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства ссылается на то, что Федоров А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание на срок до 6 лет лишения свободы, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес> <адрес>, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, скрывался от органов предварительного следствия. В настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, по имеющейся информации может покинуть место постоянного проживания.
Указывает, что эти обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что Федоров А.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом тяжести предъявленного обвинения и сведений о личности обвиняемого, по мнению следователя, с применение в отношении Федорова А.В. меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу, не представляется возможным.
И.О. прокурора Серегина Е.И. указывая на то, что Федоров А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, полагала, что ходатайство следователя является законным и обоснованным.
Обвиняемый Федоров А.В. возражал против применения в отношении него меры пресечения заключении под стражу ссылаясь на то, что он не намерен скрываться от следствия и каким-то образом воспрепятствовать производству по делу.
Защитник Пеганов С.Е. указал на то, что Федоров А.В. имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Фактически в обоснование ходатайства следователь ссылается только на тяжесть преступления, поскольку доводы о том, что Федоров А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены. Рапорт оперативного сотрудника не может служить доказательством того, что Федоров А.В. намерен скрыться, потому что надлежащих доказательств этого не представлено. По этим основаниям в удовлетворении ходатайства следователя просил отказать.
Заслушав стороны и проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Федоров А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы.
Событие преступления подтверждено представленными суду копиями материалов уголовного дела, из этих же материалов следует, что обвинение Федорову А.В. предъявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
В нарушение приведенных требований закона, в ходатайстве следователя не приведены реальные и подтвержденные достоверными сведениями обстоятельства, на основании которых с достаточной достоверностью можно сделать вывод о том, что Федоров А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В подтверждение тому, что обвиняемый Федоров А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда следователь ссылается на рапорт оперативного сотрудника, согласно которому Федоров А.В. намерен уехать за пределы <адрес>. Эти результаты оперативно-розыскной деятельности, не проверенные в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ не могут являться обстоятельствами, на которых суд может принять решение об избрании меры пресечения заключение под стражу.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый Федоров А.В. не судим, в связи с чем доводы следователя о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности не могут быть положены в основу принятия решения об избрании в отношении него меры пресечения.
Иных материалов, на основании которых можно сделать вывод о том, что Федоров А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с ходатайством не представлено.
Кроме того, Федоров А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрен альтернативный лишению свободы вид наказания.
Вопреки указанию в ходатайстве на то, что Федоров А.В. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно представленной характеристике с места жительства, он проживает в <адрес> с семьей на протяжении <данные изъяты> лет, <данные изъяты>. С места регистрации обвиняемого характеристики не представлено.
По этим же основаниям то обстоятельство, что Федоров А.В. проживает не по месту регистрации, которое следователь также приводит в обоснование ходатайства, в данном случае не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения заключение под стражу.
Каких-либо данных, указывающих на то, что Федоров А.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, с ходатайством не представлено. Представленные с ходатайством сведения об отношении Федорова А.В. к предъявленному обвинению, а также о его явке с повинной, не подтверждают эти доводы.
Других оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу органом предварительного следствия в ходатайстве не приведено и с ним не представлено.
На основании ходатайства и представленных с ним материалов невозможно сделать вывод о том, имеются фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства ст. следователя СО МО МВД России "Белёвский" Бардецкого А.А. об избрании обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Федорову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
