Постановление от 07 сентября 2014 года

Дата принятия: 07 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        7 сентября 2014 года                                   г. Щёкино Тульской области
 
        Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
 
        с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,    Гончара М.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончара М.О., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
    Гончар М.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    6 сентября 2014 года, в 23 часа 05 мин., находясь около <адрес>, Гончар М.О. нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела судьёй Гончар М.О. виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал полностью, пояснил, что 6 сентября 2014 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, при задержании сотрудниками полиции вырывался, пытался от них бежать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Гончара М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении №035004 /7689 от 7 сентября 2014 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; в протоколе имеются объяснения Гончара М.О. о согласии с протоколом;
 
    письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области ДДИ и ПСА, являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №712 от 6 сентября 2014 года, согласно которому установлено состояние опьянения Гончара М.О.;
 
    протоколом административного задержания Гончара М.О. от 07 сентября 2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
    Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Гончаром М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
 
    В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гончара М.О., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончара М.О., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который работает, то есть имеет официальный источник дохода, привлекается к административной ответственности впервые, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    признать Гончара М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, расчетный счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70648101.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
 
    Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д.43).
 
    Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья- подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать