Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Председательствующий № 44-у-134
Бабикова О.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Чита 12 августа 2010 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - Кузьминой Н.В.
членов президиума Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чернышова А.А. о пересмотре приговора Каларского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2009 г., которым
Чернышов Александр Александрович, родившийся Дата обезличена
в Адрес обезличен, ранее судимый:
22.08.2007 г. Каларским р/с Читинской обл. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158,
ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
10.01.2008 г. г. Каларским р/с по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишен.
свободы; Освобождённый 15.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год
2 месяца 25 дней,
осужден при рецидиве преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 января 2008 г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 октября 2009 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Чернышов А.А. просит о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; мнение адвоката Парфёнова В.Ю. в интересах осужденного, полагавшего прекратить производство по делу, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
приговором суда Чернышов признан виновным в том, что 6 июня 2009 г. на ст. Леприндо Каларского района Забайкальского края неправомерно завладел автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Наименование обезличено и проехал на нем в направлении п.Новая Чара, удалив автомобиль с места стоянки.
В надзорной жалобе осужденный Чернышов указывает, что проехал на автомобиле около ста метров, после чего поставил его на место стоянки, просил прощения у водителя. Считает, что добровольно отказался от совершения преступления, уголовное дело возбуждено необоснованно, расследование проведено неполно; владельцы автомобиля не имели к нему претензий. Просит учесть его раскаяние, содействие следствию, положительные сведения о личности, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несправедливостью назначенного судом наказания.
Выводы суда о виновности Чернышова в совершении преступления основаны на доказательствах, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Свидетели Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3 подтвердили в суде, что осужденный неправомерно, вопреки запрету дежурного по станции Свидетель4, завладел и уехал на автомобиле в сторону пос. Новая Чара, эти обстоятельства он не отрицал в судебном заседании. Суд обоснованно указал в приговоре, что возврат автомобиля на место стоянки не означает добровольного отказа от совершения преступления.
Неполноты, необъективности дознания и судебного следствия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. Вопреки доводам осужденного, при производстве дознания Свидетель4 допрошен в качестве свидетеля.
Квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ президиум считает правильной.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При решении вопроса о наказании Чернышову суд в приговоре указал, что обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
Однако из материалов уголовного дела следует, что осужденный раскаялся в содеянном, вернул автомобиль на место стоянки в целости, извинился перед его владельцами, его действия не повлекли материального ущерба. Данные обстоятельства несправедливо оставлены судом без внимания.
Президиум признает эти обстоятельства смягчающими ответственность осужденного и считает необходимым снизить назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Чернышова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Каларского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2009 г. в отношении Чернышова Александра Александровича изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 10.01.2008 г. окончательно к отбытию назначить - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
