Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года
17 часов 30 минут город Тула
Судья Советского районного суда <адрес> Якушева С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, в браке состоящего, работающего генеральным директором ООО «Экспресс-логистик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у <адрес>, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС подойти к своему транспортному средству автомашине БМВ Х3 г/н 616 УА 71 и предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, неоднократно ответил отказом, тем самым оказал сопротивление незаконным требованиям сотрудникам полиции.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение требованию сотрудника полиции.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что ФИО1, находясь у <адрес>, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС подойти к своему транспортному средству автомашине БМВ Х3 г/н 616 УА 71и предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, неоднократно ответил отказом, тем самым оказал сопротивление незаконным требованиям сотрудникам полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении УУП ОП «Советский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 001289/4656, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у <адрес>, ФИО1, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС подойти к своему транспортному средству автомашине БМВ Х3 г/н 616 УА 71и предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, неоднократно ответил отказом, тем самым оказал сопротивление незаконным требованиям сотрудникам полиции.
;
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ДПС специального взвода ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством на передних боковых стенках, которого было нанесено покрытие ухудшающее обзор с места водителя;
протоколом о доставлении лица в ОВД и его досмотре № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
рапортом сотрудника ДПС специального взвода ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС подойти к своему транспортному средству автомашине БМВ Х3 г/н 616 УА 71и предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, неоднократно ответил отказом, тем самым оказал сопротивление незаконным требованиям сотрудникам полиции.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.
Статьей 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» закреплены права, предоставленные сотрудникам полиции, а именно полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у <адрес>, пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС подойти к своему транспортному средству автомашине БМВ Х3 г/н 616 УА 71и предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, неоднократно ответил отказом, тем самым оказал сопротивление незаконным требованиям сотрудникам полиции.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1., судья не находит.
При таких обстоятельствах, судья считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ С.И. Якушева
Копия верна
Судья
