Дата принятия: 07 октября 2014г.
№4/21-1532/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Зубова Поляна 07 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В.
при секретаре Кисткиной О.В.
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.
адвоката КА «РЮЗ» АП РМ Кильдишевой З.И., предоставившей ордер № от __.__.____ и служебное удостоверение № от __.__.____ года
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Хрущевой Л.С., действующей на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова-Поляна ходатайство осужденной Чан К.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Чан К.А. осуждена по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 04.03.2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 28.11.2007 г. Конец срока: 27.11.2015 г.
Чан Ким Ань обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла 3/4 срока наказания, трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, допущенные взыскания погашены в установленном законом порядке, вину признала полностью, находясь в местах лишения свободы, иска не имеет, имеет поощрения, после освобождения обязуется трудоустроиться, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ее условно-досрочно.
Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденной, согласно ее письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав адвоката, поддержавшую ходатайство осужденной, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Чан Ким Ань, отбывая наказание администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Согласно представленных материалов дела, осужденная Чан К.А., находясь в СИЗО, режим содержания не нарушала. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 23.05.2008 года. Трудоустроена на швейное производство. К работе относилась удовлетворительно. Поощрений не имела. Режим содержания нарушала: 18.09.2008 года объявлен выговор за невыход на работу, взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 22.09.2009 года. Трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Допускает нарушения режима содержания: 20.03.2012 года объявлен выговор - изъят кипятильник кустарного производства, взыскание погашено, 19.04.2013 года учинила ссору с осужденной, ограничились обсуждением, 10.02.2014 года объявлен выговор за ссору с осужденной, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо. Участие в жизни отряда не принимает. По характеру оптимистична, эмоционально не устойчива, в меру общительная, избирательная в общении. Санитарно-гигиенические требования выполняет. По состоянию здоровья на диспансерном учете в медицинской части № не состоит. Связь с родственниками не поддерживает. К администрации колонии относится удовлетворительно. По приговору суда вину признала частично, находясь в местах лишения свободы вину признала полностью, раскаялась. Иска не имеет.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно представленным материалам дела, осужденная Чан К.А. за весь период отбывания наказания допустила 4 нарушения режима содержания, за 3 из которых была наказана в дисциплинарном порядке, в виде выговоров, и 1 раз ограничились обсуждением. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. На момент рассмотрения ходатайства последнее взыскание (от 10.02.2014 года) не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты неоднократных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что приводит суд к убеждению, что осужденная не встала твердо на путь исправления.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.
Согласно представленных материалов, анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная не всегда проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.
Имеющиеся у осужденной 4 поощрения, которые объявлены ей за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались.
Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.
Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной и приходит к убеждению, что она своим поведением, наличием неснятого и непогашенного взыскания, не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Защиту осужденной Чан К.А. по ордеру № от __.__.____ осуществляла адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Кильдишева З.И.
Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.06.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25 мая 2012 года следует произвести из расчета ... за ознакомление с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании. Всего к оплате подлежит ... за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной Чан К.А., поскольку она не заявляла ходатайства об участии адвоката Кильдишевой З.И., суд по своей инициативе допустил к участию в деле защитника.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденной Чан К.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Оплатить члену коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ адвокату Кильдишевой З.И. ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:
Банковские реквизиты:
ИНН №, КПП №, р/с № в ...
ИНН Банка -№, КПП №, к/с №, БИК №
Осужденную Чан К.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: В.В. Шиндин
