Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 7 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Соколова Д.О., Данные изъяты, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Дата в 22 часа 15 минут на Адрес Соколов Д.О., управляя автомобилем АВТО, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, не предъявил документы, в частности, водительское удостоверение, полис ОСАГО, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании Соколов Д.О. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата в 22 часа 15 минут на Адрес в Адрес он управлял автомобилем АВТО. Подошедший к нему сотрудник Данные изъяты попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, ссылаясь на то, что на передних стеклах его автомобиля была наклеена черная пленка. На стеклах его автомобиля действительно нанесено покрытие в виде черной пленки, и ему известно, что это является нарушением правил эксплуатации автомобиля, однако на тот момент он был расстроен из-за произошедшей между ним и его супругой ссоры, поэтому предъявить документы отказался. Сотрудник ГИБДД предупредил его об ответственности за невыполнение его требований, после чего составил в отношении него протокол по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого он, Соколов Д.О., передал полицейскому водительское удостоверение.
Кроме признания, вина Соколова Д.О. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер Дата в 22 часа 15 минут на Адрес Соколов Д.О., управляя автомобилем АВТО, не выполнил законное требование сотрудника полиции передать документы (водительское удостоверение, полис ОСАГО), на неоднократные требования о передаче документов не реагировал.
Из рапорта инспектора Данные изъяты Я.Р. следует, что Дата в 22 часа 15 минут на Адрес он подошел к подъехавшей автомашине АВТО, представился и попросил водителя предъявить документы, так как на передних стеклах автомобиля было нанесено покрытие – черная пленка. Водитель, как впоследствии установлено Соколов Д.О., предъявлять документы отказался. В присутствии двух понятых Соколову Д.О. было предложено предъявить документы (водительское удостоверение и полис ОСАГО), однако на неоднократные требования предъявить документы Соколов Д.О. не реагировал. Соколов Д.О. был предупрежден о том, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В процессе составления административного материала водитель Соколов Д.О. передал документы, а его супруга сняла пленку с передних стекол автомобиля. Подписывать административный протокол Соколов Д.О. отказался, жаловался на свое самочувствие, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь. На место составления административного протокола приехали друзья Соколова Д.О., которые окружили патрульную автомашину и не давали уехать, а также везти Соколова Д.О. в отдел полиции.
Согласно объяснениям свидетелей А.А. и М.Р. Дата в 22 часа 15 минут они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии водителю автомобиля марки АВТО, было предложено передать сотруднику полиции документы (водительское удостоверение, полис ОСАГО). От выполнения данного требования водитель, как впоследствии выяснилось Соколов Д.О., отказался.
Согласно протоколу об административном задержании Номер от Дата Соколов Д.О. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей А.А. и М.Р., рапорту инспектора Данные изъяты Я.Р., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Соколова Д.О. не установлено.
Соколов Д.О. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Соколова Д.О. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на автомобиль, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения Соколова Д.О. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак Н 250 ХК 58, на передних стеклах которого была нанесена пленка черного цвета, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Поскольку сотрудниками полиции визуально было установлено нарушение требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то требование сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение, является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения.
Тот факт, что впоследствии Соколов Д.О. передал сотруднику Данные изъяты водительское удостоверение, не влечет освобождение его от административной ответственности, поскольку, как следует из рапорта инспектора Данные изъяты Я.Р. и показаний самого Соколова Д.О. в судебном заседании, документы были переданы им инспектору ГИБДД после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Соколова Д.О., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соколова Д.О., являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину Соколова Д.О. обстоятельств не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Соколовым Д.О., с учетом данных о личности, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соколова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 700 (семисот) рублей, которые надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811690040040000140, код ОКАТО 56401368000 (Ленинский ОВД), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, номер счета №40101810300000010001, КПП 583401001, БИК 045655001, назначение платежа - протокол Номер .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Журавлева
