Дата принятия: 07 октября 2014г.
Материал № 4/17-81/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Майма 07 октября 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием прокурора Горскова Н.Ю.,
осужденного, посредством видеоконференцсвязи, Казанцева К.А.,
защитника Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Казанцева К. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об отсрочке исполнения приговора в связи с наступившими тяжкими последствиями для его близких родственников, вызванными наводнением, произошедшим на территории Турочакского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев К.А. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.ч. 4,5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 5 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с наступившими тяжкими последствиями для его близких родственников, вызванными наводнением, произошедшим на территории Турочакского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, указав, что в результате наводнения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором проживают его близкие родственники, оказался затопленным, имущество, находившееся в доме, полностью утрачено. Его родители больны, на их иждивении также находится несовершеннолетняя дочь, других родственников, которые могли бы помочь с восстановлением имущества, нет.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусматривают возможность предоставления отсрочки исполнения приговора об осуждении лица к лишению свободы при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы об отсрочке исполнения приговора разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из материалов дела следует, что осужденный зарегистрирован и проживал до заключения под стражу в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно справки главы Турочакского сельского поселения Республики Алтай, домовладение, расположенное по указанному адресу, решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признано находящимся в зоне подтопления на территории Турочакского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в период чрезвычайной ситуации – наводнения, в результате которого полностью утеряно имущество.
Между тем, в судебном заседании не было установлено тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст.398 УПК РФ, возникших в результате наводнения для близких родственников осужденного. Справка ВК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о наличии заболевания у отца осужденного – Казанцева А.М., не свидетельствует о том, что трудоспособность отца осужденного утрачена полностью. Данных, свидетельствующих о том, что Казанцев К.А. является единственным трудоспособным членом семьи, осужденным суду не представлено.
Согласно справки о составе семьи, в доме осужденного Казанцева К.А., кроме него самого и его отца, проживают сестры осужденного – Казанцева А.В., 1987 г. рождения, а также Казанцева Е.А., 1998г. рождения.
Таким образом, чрезвычайная ситуация – наводнение, в результате которого был подтоплен дом осужденного Казанцева К.А., а также наличие заболевания у отца осужденного, не могут являться достаточными основаниями для применения к осужденному отсрочки исполнения приговора.
В связи с вышеизложенным, учитывая личность Казанцева К.А., осужденного к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял защитник адвокат Барсуков В.А., судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения.
С учетом ст. 131 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Казанцева К.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Барсукова В.А., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
Руководствуясь ст.ст. 397- 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Казанцева К. А. об отсрочке исполнения приговора в связи с наступившими тяжкими последствиями для его близких родственников, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Казанцева К. А. в доход государства 2310 рублей за услуги адвоката Майминского филиала КАРА Барсукова В.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденная вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
