Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/8-28/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «07» октября 2014 год г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
 
    при секретаре Чумаковой Н.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.,
 
    осужденной Исмаиловой <данные изъяты>,
 
    ее защитника – адвоката Полуосьмак Н.В., представившей удостоверение № 676 и ордер № 003513 от 25 сентября 2014 года,
 
    старшего инспектора филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровного И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровного И.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы в отношении:
 
    Исмаиловой <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровный И.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы в отношении Исмаиловой <данные изъяты>.
 
    Свое представление мотивирует тем, что Исмаилова Т.А. осуждена 17 апреля 2014 года Советским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
 
    Приговором суда на осужденную были возложены дополнительные обязанности: ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти обследование, а в случае необходимости лечение от алкогольной зависимости.
 
    Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с обязательством о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, данным Исмаиловой Т.А. в Советском районном суде г.Волгограда, осужденная 29 апреля 2014 года самостоятельно явилась в филиал по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где и была ознакомлена с обязанностями, возложенными приговором суда.
 
    29 апреля 2014 года Исмаилова Т.А. явилась в наркологический кабинет Советского района г.Волгограда, где по результатам обследования ей было рекомендовано пройти лечение от алкогольной зависимости.
 
    На учет филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (далее - филиал) Исмаилова Т.А. была поставлена 19 мая 2014 года, в день получения копии приговора суда.
 
    19 мая 2014 года Исмаилова Т.А. была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная находилась дома и была вызвана в филиал 20 мая 2014 года.
 
    20 мая 2014 года Исмаилова Т.А. явилась в филиал, и ей повторно был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. Она была предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений в период испытательного срока и о необходимости являться по вызову, о чем у осужденной отобрана подписка. Периодичность явок на регистрацию осужденной была установлена 1 раз в месяц, с 1 по 5 число каждого месяца.
 
    20 мая 2014 года Исмаиловой Т.А. было объявлено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности в виде прохождения рекомендованного ей курса лечения от алкогольной зависимости. В своем объяснении осужденная признала, что не прошла рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости без уважительной причины.
 
    05 июня 2014 года Исмаиловой Т.А. было объявлено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности в виде прохождения рекомендованного ей курса лечения от алкогольной зависимости.В своем объяснении осужденная признала, что не прошла рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости без уважительной причины.
 
    На регистрацию в установленные сроки в июле 2014 года Исмаилова Т.А. не явилась.
 
    08 июля 2014 года Исмаилова Т.А. была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная находилась дома и была вызвана в филиал 09 июля 2014 года. Исмаиловой Т.А. было объявлено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности в виде прохождения рекомендованного ей курса лечения от алкогольной зависимости, а также за неявку на регистрацию в июле 2014 года.В своем объяснении осужденная признала, что не прошла рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости, а также не явилась на регистрацию в июле 2014 года без уважительных причин.
 
    09 июля 2014 года в Советский районный суд г.Волгограда филиалом было направлено представление для решения вопроса об отмене Исмаиловой Т.А. условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы.
 
    30 июля 2014 года в удовлетворении указанного представления было отказано, Исмаиловой Т.А. был продлен испытательный срок на три месяца.
 
    05 августа 2014 года в филиал поступили сведения, что Исмаилова Т.А. в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 29 июня 2014 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 12% и более в местах, запрещенных ФЗ №171 от 22.11.1995), за что была подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
 
    05 августа 2014 года Исмаиловой Т.А. было объявлено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и за неисполнение обязанности в виде прохождения рекомендованного ей курса лечения от алкогольной зависимости. В своем объяснении осужденная признала, что не прошла рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости без уважительной причины. По факту совершения административного правонарушения осужденная ничего пояснить не смогла, так как не вспомнила.
 
    05 сентября 2014 года Исмаиловой Т.А. было объявлено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности в виде прохождения рекомендованного ей курса лечения от алкогольной зависимости. В своем объяснении осужденная признала, что не прошла рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости без уважительной причины. Собственноручно осужденная писать объяснение отказалась, сославшись на то, что у нее болит рука, и она находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании старший инспектор филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровный И.Ю. поддержав представление, указал, что Исмаилова <данные изъяты> на путь исправления не встала, продолжительное время (более 30 суток) не исполняет обязанность - пройти обследование и при необходимости лечение от алкогольной зависимости, не явилась на регистрацию в июле 2014 года без уважительной причины. Материалы дела осужденной направлялись в суд Советского района г.Волгограда для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы. В удовлетворении представления было отказано, и после продления испытательного срока осужденная продолжает нарушать обязанности, возложенные на нее приговором суда: до настоящего времени (с 29 апреля 2014 года) не прошла, рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости, была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока, т.е. в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ Исмаилова Т.А. систематически нарушает обязанности, возложенные приговором суда. За указанные выше нарушения осужденная пять раз предупреждалась о возможности отмены ей условного осуждения.
 
    Кроме того указал, что на регистрацию в инспекцию с 1 по 5 апреля 2014 года Исмаилова Т.А. не явилась без уважительных причин.
 
    Осужденная Исмаилова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и пояснила, что на регистрацию в июле 2014 года не явилась по причине болезни матери, и поэтому также не прошла курс лечения от алкогольной зависимости, а так же в связи с отсутствием денежных средств. О необходимости явки в инспекцию на регистрацию с 1 по 5октября 2014 года она забыла. Кроме того указала, что ей по почте поступило извещение об отсутствии необходимости в ее лечении от алкоголизма. Просила суд не отменять ей условное осуждение, и заверила, что в дальнейшем не намерена нарушать условия отбывания условного осуждения.
 
    Защитник Исмаиловой Т.А. – адвокат Полуосьмак Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровного И.Ю. и просила суд не отменять условное осуждение Исмаиловой Т.А., продлив ей испытательный срок и предоставив возможность на исправление без изоляции от общества.
 
    Выслушав доводы участников процесса, заключение заместителя прокурора Лужанского В.И., полагавшего необходимым удовлетворить представление и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, исследовав представленные материалы, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению УИИ может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Те же положения содержит и ч.4 ст.190 УИК РФ.
 
    В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», из которого следует, что под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.
 
    В ходе судебного заседания все указанные в представлении факты злостного неисполнения осужденной Исмаиловой Т.А. назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы условно, нашли свое подтверждение в полном объеме.
 
    В течение прошедшего после вынесения приговора времени Исмаилова Т.А. на путь исправления не встала, продолжительное время не исполняет обязанность: пройти обследование и при необходимости лечение от алкогольной зависимости, не явилась на регистрацию в июле 2014 года без уважительной причины. За указанные нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, Исмаиловой Т.А. был продлен испытательный срок на три месяца.
 
    Однако осужденная должных выводов для себя не сделала - до настоящего времени (с 29 апреля 2014 года) не прошла, рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости, была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока.
 
    В период испытательного срока пять раз в письменном виде предупреждалась о возможности отмены ей условного осуждения.
 
    На регистрацию в филиал с 1 по 5 октября 2014 года Исмаилова Т.А. не явилась без уважительных причин.
 
    Все установленные судом фактические обстоятельства отбывания Исмаиловой Т.А. условного наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2014 года, достоверно свидетельствуют о злостном неисполнении этой условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей, вследствие чего представление УИИ об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Доводы Исмаиловой Т.А. в судебном заседании о невозможности её явки на регистрацию в виду болезни матери, а также о том, что она не прошла курс лечения от алкогольной зависимости в связи с отсутствием денежных средств, а потом и получением ею извещения об отсутствии необходимости в ее лечении от алкогольной зависимости, суд расценивает как несостоятельные, поскольку достоверных доказательств её утверждениям ни в филиал по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, ни в судебное заседание, не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление и.о. начальника филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровного И.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы в отношении Исмаиловой <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Отменить Исмаиловой <данные изъяты>, осужденной 17 апреля 2014 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.232 УК РФ условное осуждение, и направить ее для отбытия назначенного судом наказания в виде одного года лишения свободы в колонию-поселение.
 
    Избрать Исмаиловой <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражей.
 
    Взять Исмаилову <данные изъяты> под стражу в зале суда.
 
    Срок к отбытию наказания Исмаиловой <данные изъяты> исчислять с 07 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной Исмаиловой Т.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья: Н.В. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать