Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №1-491/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
Остапчук О.С.,
подсудимого Епифанова Г.В.,
защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Орловой Ж.Н. представившей удостоверение ... и ордер № ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Епифанова Г.В., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: ///, проживающий по адресу: ///, <данные изъяты>, получившего обвинительное заключение +++, под стражей по данному делу не содержавшегося, получившего копию постановления о назначении судебного заседания +++,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Епифанов Г.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
+++ около 10 часов 00 минут Епифанов находился во дворе ///, где у него возник умысел на тайное хищение имущества Х..
Реализуя свой преступный умысел, +++ в указанное время Епифанов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что Х. поблизости нет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, во дворе ///, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Х. рельсы в количестве 3 штук стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, а всего похитил имущество Х. на общую сумму 4500 рублей, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным Епифанов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Действия подсудимого Епифанова Г.В. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Епифанова Г.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий она к нему не имеет, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Епифанову Г.В., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Епифанова Г.В. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Епифановым Г.В.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Епифанов Г.В. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Епифанов Г.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления нарушенных данным преступлением её прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Епифанов Г.В. не судим, то есть совершил данное преступление впервые, причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Епифанова Г.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
При этом Епифанов Г.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Епифанова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Х..
Меру пресечения Епифанову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимого Епифанова Г.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-491/2014 года.
Постановление суда вступило в законную силу 18.10.2014
