Дата принятия: 07 октября 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,
адвоката Гомозова А.Ю.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чалбышева ФИО7, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Чалбышев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 5-00 часов у <адрес> открыто похитил сотовый телефон « Samsyng 19190 » стоимостью 16180 рублей у ФИО6, причинив последнему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Чалбышева Е.А. в связи с примирением. Претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый и его защитник Гомозов А.Ю. поддержали данное ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Григорьев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением в отношении Чалбышева Е.А., так как подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Чалбышева Е.А. за примирением подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :
Чалбышев Е.А. совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью, ранее Чалбышев Е.А. ранее не судим. Потерпевший ФИО6 привлекать к уголовной ответственности Чалбышева Е.А. не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что по делу подсудимым соблюдены все условия
( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью
При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Чалбышева Е.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ
Постановил :
Уголовное дело по обвинению Чалбышева ФИО8 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО6 прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : сотовый телефон « Samsyng 19190 » оставить собственнику ФИО6, залоговый билет № <данные изъяты> хранить с делом.
Постановление может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья В.А. Петров
