Дата принятия: 07 октября 2014г.
1-656/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Герман А.С.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.,
защитника - адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волошанович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волошанович Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошанович Д.С. за примирением сторон, так как примирился с последним, Волошанович Д.С. возместил ущерб. Претензий к Волошанович Д.С. не имеет.
Обвиняемый Волошанович Д.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны
Защитник Панченко И.Г. поддержала ходатайство обвиняемого, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку Волошанович Д.С. не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Волошанович Д.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Волошанович Д.С. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волошанович <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Волошанович Д.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: нетбук марки «Asus», фотоаппарат марки «Canon» – по вступлению постановления в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
