Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мелек Ч., ---,
которая иные сведения о себе не сообщила, с её участием,
УСТАНОВИЛ:
гражданка Республики Турция Мелек Ч., не являющаяся гражданкой Российской Федерации, личность которой в судебном заседании установлена по национальному паспорту Республики ---, выданному ---- года сроком действия до --- года, нарушилa режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации, а именно: срок её пребывания на территории Российской Федерации истек 04.10.2014 года.
В судебном заседании гражданка Республики Турция Мелек Ч., пользуясь услугами переводчика Т.В.Ю., пояснила, что она полагала, что имеет право покинуть территорию Российской Федерации 05.10.2014 года утром, поскольку прибыла в Россию утром 05.09.2014 года. Пояснила, что приобрела авиабилет с вылетом в -- из Ставропольского аэропорта на 05.10.2014 года на 05 часов 10 минут. Ссылалась на то, что до её сведения никто не довел то, что она должна покинуть территорию России до 00 часов 00 минут 04.10.2014 года. Кроме того, ей не было известно о том, что в аэропорту г. Ставрополя отсутствует транзитный зал. Пояснила, что в случае признания её виновной в совершении правонарушения, она согласна покинуть территорию России за счет собственных средств.
Несмотря на непризнание своей вины, объяснения Мелек Ч. свидетельствуют о том, что она не покинула территорию Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации, а именно 04.10.2014 года. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом серии А № -- об административном правонарушении от 06.10.2014 года, составленным специалистом-экспертом ОПНМ №- УФМС России по СК Ю.С.В., миграционной картой серии -- № -- от 05.09.2014 года.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности гражданки Республики -- Мелек Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия гражданки Республики --- Мелек Ч. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации.
Доводы гражданки Республики -- Мелек Ч. о том, что ей никто не сообщил о том, что она обязана был покинуть территорию России до 00 часов 00 минут 04.10.2014 года, что ей не было известно об отсутствии в Ставропольском аэропорту транзитного зала, не освобождают её от административной ответственности.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность гражданки Республики Турция Мелек Ч., которая совершила административное правонарушение по неосторожности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить гражданке Республики -- Мелек Ч. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1.1ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мелек Ч., -- года рождения, уроженку Республики --, женского пола, гражданку Республики --, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.
Административный штраф следует перечислить в ----.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Волковская
Постановление суда не вступило в законную силу.
