Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-1818/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего на рынке «Привоз», разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте у подъезда № <адрес> по ул.патриотов <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
 
    В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал в полном объеме и пояснил, что с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами на имя начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово; дактилоскопической картой и справкой на лицо; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут.
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельств судья учитывает неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.Ю. Лопатина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать