Дата принятия: 07 октября 2014г.
Уголовное дело № 1-183.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» октября 2014 г. г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Киселева В.А.,
при секретаре Щепёткиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н.,
подсудимого Дурынина А. А.ча,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Дурынина А. А.ича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего ***, работающего в ***, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС54, ***;
-в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дурынин А.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Г,В.С. в размере 13 000 рублей в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь в помещении раздевалки бойни НОМЕР свинокомплекса ООО «АДРЕС» в АДРЕС.
Потерпевший Г.В.С.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дурынина А.А. в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.
Подсудимый Дурынин А.А. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Вину Дурынин А.А. по обвинению признаёт полностью, согласен с формулировкой обвинения, ущерб возместил, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что в заявлении потерпевшего Г.В.С. указано о возмещение ему материального ущерба и примирении с подсудимым. Преступление, предусмотренное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Дурынин А.А. совершил, не имея непогашенных судимостей, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим, на прекращение дела согласен и не настаивает на рассмотрение дела по существу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Г.В.С.. имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причинённого вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.
По настоящему делу установлено, что Дурынин А.А. ранее не судим, совершил уголовное преступление, квалифицированное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину по обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение и возмещён причинённый материальный ущерб. При таких условиях, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Дурынина А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дурынину А.А. - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток.
Председательствующий Киселев В.А.
