Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-174/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. г. Камызяк, Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области В.В. Косинов, при секретаре Л.Ж. Ситалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиридовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2014 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на <адрес>, водитель Свиридова С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части дороги и совершила опрокидывание, чем нарушила п.п. 1.5 ПДД РФ. В результате происшествия пассажир ФИО13 с диагнозом «<данные изъяты>» был доставлен в ГБУЗ Астраханской области «Камызякская РБ». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО13 причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровью.
В судебном заседании Свиридова С.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридову С.А., потерпевшего ФИО13, исследовав материалы дела, считает, что вина Свиридовой С.А. в инкриминируемом деянии доказана, что объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Камызякскому району Хациева Х.И. от 11.08.2014 доложено, что 11.08.2014 в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в Дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району поступило сообщение МЧС г. Камызяк по факту ДТП на трассе <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. (л.д.8).
Из рапортов инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Шашина Г.А. следует, что в результате поступившего в Дежурную часть ОМВД РФ по Камызякскому району сообщения осуществлен выезд на место происшествия, где установлено, что 11.08.2014 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Свиридова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не справилась с управлением транспортного средства, выехала за пределы правой обочины, совершила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир – ФИО13 с телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ Астраханской области «Камызякская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>». По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование (л.д. 6-7).
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Камызякскому району Хациева Х.И. 11.08.2014 в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. и <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. поступило сообщение от дежурной медсестры Камызякской ЦРБ по факту обращения за медицинской помощью Свиридовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. После осмотра врачом ФИО13 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.9-10). Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Камызякскому району Беркалиева Г.Х. следует, что 12.08.2014 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. поступило сообщение от дежурного оператора ОЧ УМВД АО ГКБ-3 г.Астрахани по факту обращения за медицинской помощью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому после осмотра врачом поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.11).
Протоколом осмотра места происшествия № от 11.08.2014 года, установлено, что ДТП совершено 11.08.2014 на <адрес> на проезжей части с асфальтовым покрытием, состояние покрытия на момент осмотра – сухое; дорожное покрытие предназначено для двух направлений, имеются линии разметки разделение встречных потоков; справа и слева к проезжей части примыкают обочины, за обочиной справа расположена степь, слева - лесопосадка. Движение на данном участке не регулируется. В месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. На момент осмотра на правой стороне дороги имеются следы юза; транспортное средство – <данные изъяты> г/н № находится за пределами проезжей части (л.д. 25-28).
Данные обстоятельства также зафиксированы в схеме происшествия (л.д.15), подтверждаются фототаблицей (л.д.36-44).
В объяснении от 11.08.2014 Свиридова С.А. пояснила, что в этот день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она управляла автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № в ясную солнечную погоду, на сухом асфальте, без каких-либо повреждений на проезжей части, двигалась со скоростью около 90 км/ч, ехала из <адрес>. На проезжой части находилась корова, которую Свиридова С.А. решила объехать, при этом не справилась с управлением, в результате чего совершила опрокидывание автомобиля. В салоне её автомобиля находилось двое пассажиров, в том числе ФИО13, который пострадал в результате ДТП (л.д.32).
В судебном заседании Свиридова С.А. подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего 11.08.2014, дополнительно суду пояснила, что вину признает, в настоящее время работает не официально, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Протоколом № от 11.08.2014 Свиридова С.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.49). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 11.08.2014 следует, что у Свиридовой С.А. состояние опьянения не установлено (л.д.47).
Согласно заключению эксперта №, выполненному на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Малеева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего 11.08.2014, на основании представленных на экспертизу документов, в частности медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ АО «ГКБ №3 им. С.М. Кирова» у ФИО13, отмечены телесные повреждения:
- <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и поэтому соответствует средней тяжести вреда здоровью;
- <данные изъяты>. Судить о характере, механизме образования указанных телесных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте, причинены не исключено во время, указанное в определении, не является опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до 3-х недель (менее 21 дня), и поэтому соответствуют легкому вреду здоровью;
- <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, и не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), соответственно расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.19-20).
Из объяснений потерпевшего ФИО13 от 11.08.2014 следует, что 11.08.2014 примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. он в качестве пассажира двигался на автомобиле марки <данные изъяты> г/н №, под управлением его супруги Свиридовой С.А. из <адрес>. Также в автомобиле находился пассажир ФИО27 Погода была ясной и солнечной, асфальт – сухим. На <адрес> на проезжую часть вышла корова, в результате чего Свиридова С.А. испугалась, не удержала автомобиль, совершила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП ФИО13 ударился головой, также повредил руку. Поскольку в момент опрокидывания автомобиля она была вынута из окна (л.д.35).
Потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данные объяснения и обстоятельства ДТП, дополнительно пояснил, что требований материального и морального характера к Свиридовой С.А. не имеет, полагал возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Оценив доказательства по делу в совокупности, у судьи нет оснований не доверять им, поскольку они оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив доказательства по делу в совокупности, у судьи нет оснований не доверять им, поскольку они оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нормативным правовым актам.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Свиридовой С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о мере и виде наказания Свиридовой С.А. обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает её раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в результате которого по вине Свиридовой С.А. потерпевшему ФИО13 причинены телесные повреждения, данные, характеризующие личность Свиридовой Р.С., её материальное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, её раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о необходимости назначить Свиридовой С.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свиридову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИИН получателя – 3015032610, КПП получателя – 301501001, наименование получателя – УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК банка получателя – 041203001, р/с 40101810400000010009, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 12625101.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.В. Косинов
