Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-1577-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 07 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Михайлова Т. ____ года рождения, проживающего ____ ____ ____.
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2014 года установлено, что Михайлов С.Е. ____ в 15 часов 30 минут управляя автомашиной «___» №, на перекрестке ____ не выдержал безопасную скорость и совершил столкновение с автомашиной «___» №, в результате чего причинив легкий вред здоровью водителю Т.
В судебном заседании Михайлов С.Е. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Потерпевшая Т. суду пояснила, что события ДТП в протоколе указаны верно.
Вина Михайлова С.Е. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения ____ 2014 года в 15 часов 30 минут, на перекрестке ____.
Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года Т. причинены следующие повреждения:
-ушиб мягких тканей затылочной области и шейного отдела позвоночника;
данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Михайлова С.Е. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права Михайлова С.Е. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина Михайлова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.Смягчающим вину Михайлова С.Е. обстоятельством судом считает полное признание вины.При назначении наказания суд учитывает наличие отягчающих вину Михайлова С.Е. обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения в течении 2013, 2014 годов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать Михайлова Т. ____ года рождения, проживающего ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. ___ Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков
