Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Самара 07.10.2014 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,
с участием правонарушителя Коваленко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коваленко П.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием Коваленко П.С., который управлял автомашиной <данные изъяты> и допустил столкновение с машиной ВАЗ №, под управлением Ш.И.К. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ № получило механические повреждения, после чего Коваленко П.С. скрылся с места происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.
Допрошенный в судебном заседании Коваленко П.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим транспортным средством <данные изъяты> примерно в послеобеденное время двигался по проезжей части <адрес> слева от него автомобиль ВАЗ № стал поворачивать налево и перегородил ему дорогу. Коваленко резко затормозил и не допустил столкновения. Коваленко остановил машину так, что передний бампер его машины (<данные изъяты>) находился напротив левой задней двери машины ВАЗ №. Расстояние между бампером <данные изъяты> и дверью ВАЗ № было около 20 см. После чего Коваленко вышел из машины, подошел к водителю ВАЗ № и спросил у последнего, «в чем дело». Водитель ВАЗ № ничего не сказал по поводу якобы произошедшей аварии, закрылся и отвернулся от него. Поскольку ДТП не было, он объехал машину ВАЗ № и уехал по своим делам. Водитель ВАЗ № его подставил в ДТП.
Свидетель Ш.И.К., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ВАЗ №, двигался по <адрес> со стороны ул.<адрес> в сторону ул. <адрес> и при повороте налево произошло столкновение с машиной <данные изъяты>, после чего водитель данной машины, находившийся в состоянии алкогольного опьянения скрылся с места ДТП. После произошедшего он сообщил в ГИБДД.
Согласно объяснениям Коваленко П.С., которые он давал сотруднику ГИБДД, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут находился за рулем своего автомобиля ВАЗ №, двигался по <адрес> в направлении ул. <адрес>. На пересечении <адрес> выехал автомобиль ВАЗ № с левым поворотом. Коваленко резко остановился, вышел из автомашины, подошел к водителю ВАЗ №, который сказал, что Коваленко допустил столкновение с транспортным средством водителя ВАЗ № Водитель ВАЗ № сказал, что будет вызывать ГАИ. Коваленко сказал, что никакого ДТП не было, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Повреждения на бампере <данные изъяты> приоры получены предыдущим собственником.
После оглашения своих показаний Коваленко П.С., пояснил, что не говорил сотруднику ГИБДД о том, что водитель ВАЗ № сообщал ему о произошедшем ДТП о том, что собирался вызывать ГАИ. При этом Коваленко А.П. пояснил, что читал данные объяснения и подписал их.
Согласно объяснениям Х.Г.А., опрошенного сотрудником ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ № под управлением Ш.И.К.. Он находился на заднем пассажирском сидении. Напротив <адрес> в их автомобиль допустил столкновение автомобиль <данные изъяты>, ударил ВАЗ № в заднюю левую часть (заднюю левую дверь и крыло). После столкновения автомобили остановились. Он вышел из машины через заднюю правую дверь. Выйдя из машины, он увидел, что оба автомобиля имеют механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> также вышел из машины, осмотрел повреждения и сказал, что у них на автомобиле ничего нет. После чего сел за руль и уехал с места ДТП. После этого водитель ВАЗ № вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно рапорту ИДПС роты № 3 полка ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов от ДЧ полка ДПС поступило сообщение о ДТП на <адрес> Прибыв на место ДТП установил участника ДТП Ш.И.К. В ходе сбора материала в действиях неустановленного на момент составления рапорта водителя усмотрел наличие нарушений п.п. 10.1, п. 2.5 ПДД РФ.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобиль ВАЗ № получил повреждения в области заднего левого крыла, задней левой двери.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением Ш.И.К.
Объяснения Ш.И.К. и Х.Г.А. о том, что Коваленко, управлявший автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ №, после чего скрылся с места ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС о получении сообщения от Ш.И.К., сразу же после произошедшего ДТП (в 17.30 часов), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, в которых компетентным сотрудником ГИБДД отмечено, что повреждения на автомобиле ВАЗ № были получены именно в результате столкновения с транспортным средством, скрывшими с места ДТП, от <адрес>, также фотографиями транспортных средств, на которых зафиксированы механические повреждения в месте столкновения транспортных средств (бампер <данные изъяты> и крыло и дверь ВАЗ №).
При таких обстоятельствах оснований не доверять пояснениям Ш.И.К. и Х.Г.А. у суда не имеется. Показания Коваленко суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания Коваленко П.С.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлением транспортным средством, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, требующих назначения наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Коваленко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Мокеев
Копия верна
Судья А.В. Мокеев
