Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/3-9/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 07 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя прокуратуры – помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительном учреждении Кожевникова М.В.,
 
    защитника –адвоката Романовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по ходатайству осужденного Сиунова В.В., <адрес обезличен> года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,
 
установил:
 
        По приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 августа 2009 года Сиунов В.В., с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04 мая 2011 года, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2009 года, окончательно ему определено к отбытию одиннадцать лет одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Сиунов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование заявленного ходатайства Сиунов В.В. указал на то, что страдает тяжелым заболеванием, является <данные изъяты>, полагает, что имеющиеся у него заболевания и состояние здоровья являются основанием для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания. Дело рассмотрено в отсутствие осужденного, так как тот в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом 22 сентября 2014 года.
 
    Адвокат Романова Н.Н., участвующая в деле по назначению суда, поддержала ходатайство осужденного, новых обстоятельств суду не представила.
 
    Помощник Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Кожевников М.В. указал, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку администрацией исправительной колонии не представлены материалы, свидетельствующие о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и обсудив доводы ходатайства осужденного, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.
 
    По запросу суда администрация ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области представила выписку из амбулаторной карты Сиунова В.В., которая не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у Сиунова В.В. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
 
    Для рассмотрения данного ходатайства необходимы соответствующие медицинские документы, заключение комиссии врачей, которые должны обследовать осужденного, с указанием, что последней не может отбывать наказание в силу имевшегося у него заболевания, входящего в перечень заболеваний препятствующих отбытию наказания.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.397 п.6, ст.399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Сиунова В.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Судья: Выдрин А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать