Дата принятия: 07 октября 2014г.
№1-103/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новозыбков 07 октября 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Ляшковой Т.М.,
подсудимого Казюта Е.С.,
защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №343489 от 07 октября 2014 года,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КАЗЮТА Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казюта Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
24 июня 2014 года около 02 часов 40 минут Казюта Е.С., находясь в помещении кафе «Закусочная», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к столу №1, за которым сидели ФИО2 и ФИО7 Убедившись в том, что ФИО2 и ФИО7 заняты разговором между собой и не обращают на него никакого внимания, а также, что никто из посетителей за ним не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на столе планшетный компьютер «Самсунг Гэлакси Таб-3 Лайт» стоимостью <данные изъяты>. в выполненном из кожзаменителя чехле стоимостью <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
По ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному им в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казюта Е.С. ввиду примирения с подсудимым, который загладил причиненный ей преступлением вред путем принесения своих извинений.
Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, заключение прокурора, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, изучив материалы дела, из которых следует, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, Казюта Е.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Казюта Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Казюта Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Самсунг Гэлакси Таб-3 Лайт» в чехле, оставить потерпевшей ФИО2.
Процессуальные издержки взысканию с Казюта Е.С. не подлежат.
Копию постановления вручить Казюта Е.С., ФИО2, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Корбан
