Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                                         г. Тула, ул. Луначарского, д.76
 
    Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мандиева Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-227/2014, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мандиева Давлята, 16 июня 1952 года рождения, уроженца К. Чубек Московского района Кулябской области, проживающего по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский, ул. Центральная, дом 178-а, являющегося получателем пенсии за выслугу лет,
 
установил:
 
    18.11.2013 года в 07 часов 20 минут по адресу: г. Тула, ул. Луначарского- ул. Комсомольская произошло дорожно-транспортное происшествие, - наезд на пешехода Мишина В.Т. транспортного средства марки Hyundai с государственным регистрационным знаком М682ОМ71 под управлением водителя Мандиева Д.
 
    21.11.2013 года надлежащим должностным лицом ГИБДД в отношении водителя Мандиева Д. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.
 
    08.09.2014 года составлен протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 023503.
 
    Как следует из указанного протокола об административном правонарушении водитель транспортного средства марки Hyundai с государственным регистрационным знаком М682ОМ71, - Мандиев Д. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Мишина В.Т.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Мишин В.Т. получил телесные повреждения, - открытый вывих основной фаланги 1-ого пальца правой стопы при наличии рваной раны на правой стопе и удалением 1 пальца стопы, закрытые переломы средней фаланги 2-го пальца, основных фаланг 3.4,5 пальцев, головки 5-ой плюсневой кости правой стопы, которые по критерию длительного расстройства здоровья относятся к средней степени тяжести вреда здоровью.
 
    Для рассмотрения дела потерпевший Мишин В.Т., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.
 
    В силу правил ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 023503 от 08.09.2014 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.11.2013 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения 21.11.2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом судебно-медицинского исследования № 1405 от 31.07.2014 года, объяснениями свидетеля Мишина В.Т. от 21.11.2013 года: объяснениями свидетеля Бобкова В.В. от 11.12.2013 года: объяснениями Мандиева Д. от 20.11.2013 года и его пояснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия водителя Мандиева Д. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновности в нарушении п. 6.2 правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мандиева Д, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
 
    При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Мандиевым Д. административного правонарушения; личность виновного; его материальное положение; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) – раскаяние Мандиева Д., которое подтверждается признанием им своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении. При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается судом с учетом материального положения Мандиева Д.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Мандиева Давлята виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186 Код ОКТМО 70701000 л/сч 04661321110, счет получателя платежа 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 18811630020016000140, КПП: 710701001, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области, УИН 18810471140020018583.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать