Постановление от 07 октября 2014 года

№ 5-714/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
г. Томск 07 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стреколовского А.В.,
 
    потерпевшего П.И.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стреколовского А.В., ..., владеющего русским языком, гражданина РФ, не работающего, ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 июня 2014 года в 22 час. 14 мин. на 37 км автодороги Томск-Мариинск, Стреколовский А.В., управляя автомобилем Шевроле Нива, ..., принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п.п.8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ21102, ..., в результате чего П.Е.Ю. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Стреколовский А.В. вину не отрицал, выразил сожаление о случившемся. Подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Потерпевший П.И.С. в судебном заседании объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил, не настаивала на суровом наказании.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Факт совершения Стреколовским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 429124 от 25 сентября 2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июня 2014 года, из которых следует, что в отношении Стреколовского А.В. 29 июня 2014 года было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.8, 1.5 ПДД РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2014 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 003882 от 29 июня 2014 года, в которых Стреколовский А.В. с обстоятельствами происшествия согласен, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола от него не поступало;
 
    - сообщением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Томскому району от 30 июня 2014 года, согласно которому 29 июня 2014 года в 22 часа 14 минут на 40 км автодороги Томск-Мариинск водитель Стреколовский А.В., управляя автомобилем Шевроле Нива, ..., двигаясь в направлении со стороны г. Томска в направлении г.Мариинска, совершая маневр поворота налево в д.Халдеево, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ21102, ..., под управлением водителя П.И.С. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пассажир автомобиля ВАЗ21102 П.Е.Ю., у которой диагностированы: закрытая травма живота, закрытый перелом верхнего трети левого предплечья. В момент ДТП было темное время суток, погода ясная, дорожное покрытие: сухой асфальт без повреждений;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей Стреколовского А.В. и П.И.С. от 30 июня 2014 года;
 
    - актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №№ 91, 92 от 30 июня 2014 года, которыми состояние опьянения у водителей Стреколовского А.В. и П.И.С. не установлено;
 
    - письменными объяснениями Стреколовского А.В. от 30 июня 2014 года, согласно которым 29 июня 2014 года около 22 час. 14 мин. он, управляя автомобилем Шевроле Нива, ..., двигался со стороны г.Томска по автодороге Томск-Мариинск, где на 37 км автодороги, намереваясь повернуть налево в д.Халдеево и за 50 м до поворота включив левый указатель поворота, осуществляя маневр поворота налево, почувствовал, как в переднюю часть его автомобиля с правой стороны въехал автомобиль ВАЗ21102, .... Скорость автомобиля под его управлением составляла около 20 км/ч, автомобиль, с которым произошло столкновение, он увидел за 5 м до его автомобиля;
 
    - письменными объяснениями С.Г.А. от 30 июня 2014 года, из которых следует, что 29 июня 2014 года около 22 час. 14 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Шевроле Нива, ..., который двигался со стороны г.Томска по автодороге Томск-Мариинск, когда на 37 км автодороги при осуществлении маневра поворота налево в д.Халдеево, в их автомобиль въехал автомобиль ВАЗ21102, ..., двигающийся со стороны г.Мариинска. Указанный автомобиль она увидела непосредственно перед столкновением с их автомобилем;
 
    - письменными объяснениями несовершеннолетнего Стреколовского А.В. от 30 июня 2014 года, который пояснил, что 29 июня 2014 года около 22 час. 14 мин. он находился в автомобиле Шевроле Нива, государственный номер М101ВУ70 в качестве пассажира, автомобилем управлял Стреколовский А.В., также в автомобиле находилась С.Г.А., которая сидела на переднем пассажирском сидении. В момент ДТП он за дорогой не следил, почувствовал только удар от столкновения;
 
    - письменными объяснениями П.И.С. от 30 июня 2014 года, согласно которым 29 июня 2014 года около 22 час. 14 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ21102, ..., двигался со стороны г.Мариинска по автодороге Томск-Мариинск, когда на 37 км автодороги увидел автомобиль Шевроле Нива, ..., двигающийся во встречном направлении со включенным левым указателем поворота и подъезжающим к повороту в д.Халдеево. Когда он подъезжал к данному повороту, автомобиль Шевроле Нива, находящийся на расстоянии около 10 м от его автомобиля, начал совершать маневр поворота налево, он предпринял меры к экстренному торможению, вывернул руль вправо, но поскольку автомобиль Шевроле Нива продолжил осуществлять маневр поворота налево, то столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала пассажир П.Е.Ю., которая находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля;
 
    - письменными объяснениями П.Е.Ю. от 23 июля 2014 года, согласно которым 29 июня 2014 года около 21 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ21102, ..., под управлением П.И.С., двигавшемся из г.Асино в сторону г.Томска по автодороге Томск-Мариинск. Во встречном направлении на расстоянии 500 м она увидела двигающийся автомобиль Шевроле Нива со включенными фарами, который за 300 м до их автомобиля включил левый указатель поворота, а затем, когда они продолжили движение со скоростью около 70 км/ч, автомобиль Шевроле Нива начал совершать маневр поворота налево на АЗС, однако не въехав поворот, не останавливаясь, начал поворачивать во второй поворот, расположенный за автозаправочной станцией, в д.Халдеево, при этом расстояние между указанными автомобилями составляло около 15 м. Водитель автомобиля ВАЗ21102 применил экстренное торможение и сместился правее по своей полосе движения, но поскольку автомобиль Шевроле Нива продолжил движение налево, произошло столкновение автомобиля ВАЗ21102 в правую часть автомобиля Шевроле Нива. В результате ДТП она сильно ударилась о выступающие части в салоне автомобиля, после чего вызвали скорую помощь и ее увезли в ГБСМП;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены события данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2014 года;
 
    - врачебной справкой б/н от 05 августа 2014 года о том, что П.Е.Ю. обращалась в ОГБУЗ «Светленская районная больница № 1» с диагнозом: закрытая травма живота, закрытый перелом левого предплечья, госпитализирована в ГБСМП;
 
    - заключением эксперта № 4332-Г от 12 сентября 2014 года, которым установлено, что П.Е.Ю. находилась на стационарном лечении в МАУЗ «ГБСМП» г.Томска с 29 июня 2014 года по 21 июля 2014 года с диагнозом: закрытый перелом верхней трети локтевой кости левого предплечья со смещением, закрытый перелом 8,9 ребер слева без смещения, ушиб передней брюшной стенки, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Стреколовского А.В. в нарушении им п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, доказана и его действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней степени тяжести пассажиру П.Е.Ю., в связи с чем в действиях Стреколовского А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно постановлению Стреколовский А.В. нарушил п.1.5 ПДД РФ.
 
    Вместе с тем, п. 1.5 ПДД РФ является общим и предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следовательно, какого-либо отношения к вмененному Стреколовскому А.В. конкретному составу правонарушения не имеет, а потому судья считает указанный пункт ПДД РФ излишне вмененным, исключая указание на него.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Стреколовскому А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение Стреколовского А.В. после происшествия, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
 
    Признание Стреколовским А.В. вины и его раскаяние суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стреколовского А.В., судьей не установлено.
 
    Не считая возможным признать как смягчающее ответственность обстоятельство указанное Стреколовским А.В. наличие гальки на дороге, что повлекло невозможность у П.И.С. надлежаще затормозить, суд учитывает, что между нарушением Стреколовского А.В. и случившимся ДТП, а следовательно вредом здоровью потерпевшей П.Е.Ю. имеется прямая причинная связь. Предполагать, что бы произошло, если бы дорога была подметена, суд не вправе.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение Стреколовского А.В., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Стреколовского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области
 
    (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья А.Г. Елисеенко