Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Грязи 07 октября 2014 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Ященко В.В.,
подсудимого Подгорного Р.В.,
защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009523 от 30.09.2014 года,
при секретаре Щербаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Подгорного Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подгорный Р.В. обвиняется в том, что он 09.09.2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в торговый отдел <данные изъяты> и тайно, умышленно, воспользовавшись моментом, когда продавцы и посторонние граждане на него не смотрели, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО6 С похищенным имуществом Подгорный Р.В. попытался скрыться с места совершения преступления, но его противоправные действия были замечены сотрудниками указанного выше магазина, которые стали требовать возврата похищенного им <данные изъяты>. Однако, Подгорный Р.В. требования сотрудников магазина проигнорировал, продолжая удерживать похищенный им <данные изъяты> у себя, совершая умышленно открытое его хищение, а впоследствии, когда был задержан, спрятал похищенный им <данные изъяты>, кинув его на стеллаж в торговом зале магазина <данные изъяты> Преступными действиями Подгорного Р.В. потерпевшей ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подгорный Р.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, Подгорным Р.В. заглажен причиненный вред потерпевшей в полном объеме, подсудимый с ней примирился.
Подсудимый Подгорный Р.В. и его защитник Телеганов А.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, и они примирились.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Подгорный Р.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, и подсудимый Подгорный Р.В. примирился с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Подгорного Р.В., поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они примирились. Подгорный Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, не судим.
Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Подгорного Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подгорному Р.В. в виде содержания под стражей отменить.
Подгорного Р.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО6; товарную накладную хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Ю. Боровицкая
